指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自某认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院 最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

。 邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某在有期徒刑一 犯，应当从重处罚。被告人刘某在庭审中自某认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

次盗窃公共财物，数额特别巨大，严重破坏社会秩序，应当剥夺政治权利。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ”的若干意见（试行）》第九条之规定，分别判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 （罚金限 ...

蒋某案件的联名报告》，现金缴款单等证据证实，足以认定。对公诉机关的量刑建议，二被告人请求对其宣告缓刑。 本院认为：被告人蒋某、陈某以非法占有为目的，采取 盗窃犯罪案件执行的数额标准问题的规定〉》之规定，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某、陈某犯盗窃罪的罪名成立。在 ...

看守所。 重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2011 当庭自愿认罪，且本案赃物已追回并已发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人罪责刑不相适应,本院不予采纳。为了保护公私财产权利不受 ...

被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。 关于起诉书指控的 ，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。被告人赵某某自愿认罪，且在未被失主发觉之前已自动退还大部分赃物，可 ...

日，被告人张某某、黄某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 案发后，失主梁子荣的摩托车已被公安机关追回并发还失主。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、 款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月， ...

判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属盗窃犯罪中的其他严重情节，依法应当在三年以上十年以下量刑，但是，被告人刘某甲犯罪后自动投案，既如实供 执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。 第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节： （三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额 ...

第一看守所。 重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9 ；谢某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉 ...

供述系侦查人员刑讯逼供下所作；2、一审法院认定郭某丙犯盗窃罪的七起案件中均未提取到郭某丙的指纹；3、一审认定郭某丙盗窃证据只有郭某丙的供述 ，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及前科劣迹等依法作出的量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...