协议及其附件均系当事人真实意思表示，符合自愿、公平互利的法律原则，应确认有效，其确立的权利义务对双方当事人均具有约束力。 锡山公司依据协议约定作为投保人 保险合同未生效的答辩理由不能成立。 (三)根据9815协议及附件的约定，本案保险免责条款应以9815协议及其他附件约定的内容为准。原审法院根据“保险 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

保险单复印件，拟证实上诉人就免责条款向投保人朱某丁履行了告知义务。 被上诉人李某口头答辩认为：1、原审判决是根据司法鉴定书所确定的医疗终结期限，该认定 的赔偿责任，也对受害人显失公平。本案中双方对于非医保范围内的医疗费是否应当进行核减产生争议，因此，按照法律规定和立法本意出发，也应当作出有利于被保险人 ...

以被告钟某承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免 第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某 ...

小，以被告钟某承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔 金某，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金某请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺 ...

公司受理的是邮件业务，也不能说XXXX公司交运XXXX公司的是邮件。合同是否有效，《中华人民共和国合同法》对此有明确的规定。XXXX公司和XXXX公司签订的 某《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项之免责条款无效的规定。综上所述，本院认为XXXX公司与XXXX公司签订的《快递运单条款》 ...

某条款[2007版]》及……并同意遵守”，证明陈某已经明了合同条款及相关免责条款，而对于是否履行了口头的告知或提醒义务则很难固定证据，在实践中应 第三者责任险，双方当事人意思表示真实，保某关系依法成立并有效。关于本案保某事故华安保某广西分公司是否应当免责的问题，华安保某广西分公司主张由于出险驾驶员莫德 ...

责条款内容,因此,通过这一事实可以认定某保险在与邱某签订保险单之前已对免责条款的概念、内容及其法律后果等,向邱某的全权代理人作出了明确说明,事实上,其 》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。上诉人保险公司上诉提出,原判程序错误,本案不应由人民法院受理。原判认定事实不 ...

，故该免责条款无效。再者，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方某成的责任所承担的风险。牛某与襄城保险公司的权利义务应依据保单和保险法加以确定。襄城保险公司将牛某驾车肇事逃逸列为免责事由，首先应考虑是否相应增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，并结合保险的最大诚信原则、合理转移被保险人 ...

，故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求 就看不清，所以不能做为上诉人免责的依据。 本院经审查认为，由于双方对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以确定。但该投保单中的投保声明中所 ...