合资前债权债务由柳毛石墨矿承担的约定不能对抗最高院的司法解释，其约定是无效的。原告对证据2认为，①4月6日的协议已明确柳毛石墨矿将全部有效 、质证及陈述情况，可确认本案的基本事实:原告佳木斯造纸股份有限公司与被告鸡西柳毛石墨矿之间多年来存在纸张购销合同关系，双方约定，由原告为被告柳毛石墨矿提供纸张， ...

。如果得到企业的事后追认或者同意、事先授权，则为有效合同。否则，无效。本案中，港源公司授权柳发国为“宝华利恩科技发展有限责任公司BHC主厂房办公楼装饰 何言“对买受人工程所在地在北京，却负责送货到河北别的工地”东方嘉华公司只需确认合同有效，依合同送货并履行其他合同义务就足够了。因为对于普通买卖合同的 ...

原告主张合同签订时间是2005年12月1日，则原告提出确认合同无效的诉讼请求超过了诉讼时效。 为证明其主张，被告举证如下：1.岑洋村于2007年4月25日召开 某辛合同在先的权益。且岑洋村还有110名村民拟起诉确认该三个合同无效，证实该三个合同侵犯了村民利益，违背了大多数村民的意愿。因此，原告认为该三 ...

装修工程发包给他人进行施工。 2005年7月26日陈某某向佛山市禅城区人民法院起诉，要求李某甲支付完成部分的工程款5100元及违约金4246。58元，该院审理 不足，本院不予采信。 此外，违约金的给付必须以有效合同为依据，而本案双方当事人所签订的合同无效，因此，李某甲请求陈某某给付违约金，没有法律依据 ...

现一审法院轻描淡写，判令合同无效，尹某的合法权益谁来保护，损失谁来承担 5、当时尹某和王哲一起与吴某签的土地承包合同，吴某起诉前几天曾多次 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确,本院予以确认。尹某上诉认为一审法院认为合同无效，很不公正的理由，因双方所签合同约定吴某 ...

同公司其他股东一样获得按股权比例分配的由于拆迁给予股东的分红款项。故起诉，请求人民法院：一、确认2008年8月6日卜某与张某关于通达公司股权的转让协议 ，法院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

故双方互换土地违反了法律的强制性规定，自始无效，应确认双方口头互换土地使用合同无效。 经审理查明，原告马某某与被告荣某甲经过口头协商，将原告马某某耕种 有无卖地协议，仅是听别人说的。 本院认为，根据法律规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原 ...

至2005年7月31日止）6,327,772.41元及判决前全部利息。 一审被告购销中心辩称，一、信用社利用供销社偿还其它企业在长城公司的贷款以便开发之机 真实意思表示。且借款人、贷款人、抵押人均在合同上签字盖章并进行了公证，应确认合同有效。信用社根据抵押担保借款合同履行了贷款义务，购销中心却未按合同 ...

结果生效后5个工作日内向乙方支付；甲乙双方确认，本条所约定的律师费为甲方及该案第一被告、第三被告共同委托乙方代理该案所需支付某全部律师费。 判决实际由华新融公司履行。在股权转让纠纷案中,法院生效判决认为,华新融公司应承担合同无效导致的人民币3000万元的返还义务,华新融公司也根据判决充分履行了返还义务 ...

在签约时已交付典当行存执，后对差额696平方米由谁理妥发生纠纷，致使合同无法履行，未办理过户手续，因此合同无效。典当行应返还康奶公司土地及相关权利证照， 其尚未取得的土地使用权为陈某甲、陈某乙向典当行的借款抵债，且面积不符，也未依法办理相关手续和经过有关部门批准，因此应确认该协议无效。当事人应各自返还 ...