和证据7所涉及的问题已在原离婚案中得以处理，本院在本案中不予认定；证据8与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。赵某提交 栋X号、X号门面房及长沙市X区杨家山东方之珠商住大厦X号门面房的赠送协议无效。第三人赵某应在本判决生效之日将上述房屋的产权返还给被告(反诉原告 ...

婚生女儿的生物学父亲；3、鉴定费发票，拟证明被告开支亲子鉴定费3030元；4、离婚协议，拟证明原告有过错，愿意补偿被告78000元，共同财产归被告，男孩由被告抚养 对证据4、5认为系与被告同居的“阿丽”的胞兄等人胁迫之下所签的，协议无效，且其内容明显不公平；对证人吴某某的证言有异议，认为证人没有讲真话 ...

该两份证据均具有真实性、合某、关联性，本院依法确认该两份证据的证明效力；被告对原告提交的证据3（离婚协议）的真实性、合某无异议，对关联性有异议， 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； ...

，请求确认2003年11月19日赵某乙与王某签订的房地产买卖协议无效，本案中止审理。确认协议无效一案该院审理后作出(2007)登民一初字第X号民事判决 出售的事实。上诉人与被上诉人共同生活期间，因感情不合，共同到民政部门办理了离婚证，离婚协议上对房屋的部分明显写的是“无”，这就说明双方明知房屋已不属于 ...

虞某德于2001年11月17日去世。虞某德与李庆云于1985年8月1日离婚，原某跟随李庆云生活，被告虞某跟随虞某德生活。虞某德生前购买了位于 ，且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属有效，原某要求确认售房协议无效的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。 原某法院依照《中华人民共和国 ...

、2、3的真实性无异议，本院予以认定；对于证据4所证明之事实不清楚，不予确认；被告对于证人证实其借款的事实有异议；（二）、原告邓XX对于证据6认为 另查明小孩邓伊诺、邓伊玲现在原告父母家，随原告父母生活。双方当事人在签订离婚协议书后，原告已分别于2010年10月24日、2010年11月21日支付被告4 ...

被告提交的第X组证据离婚协议及第X组证据房权证，原告对该两组证据本身的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。 根据确认的证据及当事人的当庭 审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二) ...

（一审被告）胡某乙。 被上诉人（一审第三人）胡某丙。 上诉人陈恭荣因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院 要求认定2009年8月7日胡某乙未满十八周岁与胡某丙签订的住房买卖协议无效的诉讼请求本院不予支持，胡某甲未处分该房产，亦不是合同的当事人，原告 ...

，该房产所有权应有原告夫妇的份额。被告陈某乙、陈某甲在2008年2月离婚时，未经原告夫妇同意，擅自将家庭共同财产赠与其未成年的女儿陈X洁所有，侵犯 。原告要求“确认被告陈某甲、陈某乙在《离婚协议》上第二条“位于贸易区X路的房产归陈某洁所有”的约定无效及确认原告对上述房产拥有所有权和居住权”之诉请，缺乏 ...

洛阳洛升房地产开发有限公司(以下简称洛升公司)因与被上诉人刘某某、原审被告任某某物权确认纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2009)洛开民初字第X号民事判决，向 适用法律错误，一审依据民法通则第五十八条之规定，认定退房协议无效，而退房协议的签订显然不符合该法条规定的任某一种情况。任某某做为 ...