的商标注册已证明其著作权归属，依法应予保护。上海罗某公司与原告生产和经营相同产品，对引证商标早已知晓，其复制和申请注册被异议商标完全出于恶意，其使用被 的，不予注册并禁止使用。根据本案查明的事实可以确认，被异议商标系由浙江飞球高中压阀门有限公司于2002年4月25日提出注册申请的，指定使用在第35类 ...

。 本院经审理查明： 争议商标为第x号“东陂x”商标（见下图），该商标指定颜色，其申请日为2002年4月28日，核准注册日为2003年4月21日 该商标所标示的产品性质、来源产生误认，原告申请注册争议商标是善意的。对此本院认为，依照《商标法》第十六条第一款的规定可知，不予注册并禁止使用含有商品地理标志 ...

德士活公司的产品区别开来。故我公司请求法院维持第X号裁定。 经审理查明： 被异议商标为苹果公司于1998年3月23日申请注册，指定使用在第18类： 该驰名商标注册人的利益可能受损的，不予注册并禁止使用。 将被异议商标与引证商标三相比，双方均选择苹果题材作为标识设计的主要元素，引证商标三还含有“x+牛仔 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称：我是“超级兔子”系列软件产品的著作权人和“超级兔子及图”商标专用权人。“超级兔子及图”商标由我于2002年 、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。该条确定了正当使用商标标识的行为，可以成为一种不侵权的抗辩。本院认为符合三 ...

商品”《证书》。 13、2002年9月国家质量监督检验检疫总局颁发的“中国名牌产品证书”。 针对上述证据商标评审委员会表示，其中大部分证据的形成时间在争议商标申请 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受损的，不予注册并禁止使用。 喜之郎公司主张其第x号引证商标属于在争议商标申请注册之前 ...

查，2005年3月31日，沧州市运河区人民法院对步步高公司涉案注册商标予以查封，禁止查封期间转让、转借涉案商标，2006年8月24日解封，翌日，北京市朝阳区 年10月20日申请注册“D”图形商标，该商标标识与步步高公司提供的陈某某销售的鞋产品上使用的“D”图形标识相同，该商标未被核准注册；又于2006 ...

查，2005年3月31日，沧州市运河区人民法院对步步高公司涉案注册商标予以查封，禁止查封期间转让、转借涉案商标，2006年8月24日解封，翌日，北京市朝阳区 年10月20日申请注册“D”图形商标，该商标标识与步步高公司提供的陈某某销售的鞋产品上使用的“D”图形标识相同，该商标未被核准注册；又于2006 ...

的驰名商标。哈啤公司于2001年初推出了“小麦王”系列产品，其与该公司主商标“哈啤”同时作为商标标识使用在商品上。经过长时间的销售和信誉积累，使用上述 复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。“哈啤”是哈啤公司“哈尔滨”牌啤酒的简称，哈啤公司主张其“哈啤”商标 ...

商标准予初步审定的在先商标权利障碍；申请商标与第（略）号“红魔x及图（指定颜色）”（简称引证商标二）文字含义、整体视觉效果相区别，未构成近似商标。“x” 未明显区别于“x”，将该标识作为商标使用于第32类啤某等商品上，易产生不良社会影响，属于商标法第十条第一款第（八）项规定禁止使用及注册之情形。商标 ...

成员企业文化视点；5、苹某公司办公大楼形象；6、生产流水线设备照片和公司系列产品；7、中国商业联合会等发布的销售排名和全国销售区域省级城市分布图；8、部分 利益可能受损的，不予注册并禁止使用。 本案中，将被异议商标与引证商标分别比对可见，双方均选用了“苹某”题材作为设计元素，从标识的整体外形看，无论在 ...