电动车是婚后购买的，富士达牌的电动车是被告婚前的财产，现在原告处；要求分担共同债务x元。 根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方无争议的事实是 感情是维系婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。关于本案，原、被告婚后因性格不合等原因时常生气，终致感情 ...

婚后感情一般，因我生女孩引起被告不满，导致夫妻感情恶化。1994年双方曾提出离婚，因当时小孩年幼，我才与被告维持婚姻关系至今。2005年双方因感情彻底破裂 早已名存实亡，故起诉要求离婚。财产依法解决，即五里店三间机瓦房归原告所有。原告供女儿上大学借债x元,属夫妻共同债务，被告应分担一部分。 被告辩称， ...

依法分割夫妻共同财产。 被告辩称，同意原告的离婚请求，但要求抚养孩子，请求法院判令被告承担孩子抚养费，分担夫妻共同债务；因原告在我们婚姻关系存续期间与他人同居 为：1，婚生女孩的抚养权属及抚养费的承担；2，夫妻共同财产及共同债务的数额和分割；3，被告要求原告支付精神损害赔偿金应否支持。 围绕双方争议的 ...

李某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人焦某某因离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决，向本院提起 、沙发归上诉人所有，分割被上诉人占有的小麦2600斤和存款1000元，被上诉人应分担共同债务x元，判令被上诉人偿还借款9000元。 被上诉人李某某答辩称：婚生子一直由 ...

不是真正意义上的分居，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，如果原告执意要求离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。 被告为支持自己的诉讼主张，在举证 元的证据，存有债权人身份不明等瑕疵，不能认定，因此，对原告要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

，认为该判决书恰能证明两被告共同向原告借款20000元的事实，但两被告间的债务分担与原告无关，不可以此对抗债权人。本院认为原告的质证意见成立。 审理过程中，被告 中陈述：其与被告毛某丁原系夫妻，2004年9月29日，经宁波市X区人民法院判决离婚。（2004）甬鄞民一初字第X号民事判决书已确认该债务由其 ...

花园小组廖全同居生活，并已怀孕9个月。原被告间的夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求法院依法判决原被告间离婚，同时要求分割夫妻共同财产，婚生子余某江随原告生活，由被告给付子女抚养费x元，由被告分担夫妻共同债务x元，由被告赔偿原告精神抚慰金x元。 被告经本院合法传唤 ...

x.19元； 四、李某给付张某甲住房货币化补贴款人民币x.68元。 以上分割、分担并给付款项义务自本判决发生法律效力之日起10日内履行； 五、驳回双方当事人 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条一款规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时， ...

同意离婚。原审判决准予双方离婚是正确的。原审判决对婚生女的抚养及除双方争执房屋以外的共同财产的分割是合适的。但胡某应分担双方分居期间婚生女的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 审判员许晓东 代理审判员韩岩 二0一二 ...

向法院起诉，请求判决准许吴某和李某乙离婚。李某乙同意离婚，但要求分割夫妻共同财产及共同分担夫妻共同债务，并于2011年3月28日，向法院 可见，建房借款68000元及治病借款7000元、交纳养老保险借款15000元，实为夫妻共同债务，一审判决对此未予认定是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，判决部 ...