给予接管；二是该房屋的权属情况没有记载信息。所以，对该房屋的权属无法给予认定，不属房管部门落实私房政策处理范围。 原、被告及第三人对上海市公安局闸北区分局XX派出所出具的情况说明无异议。该情况说明称，有关东新民路X路是否为同一地址之事，该所民警走访了老居民王XX。 ...

第X号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，不同意腾房，继续租赁房屋，要求房屋租金某国家标准计算。 经审理查明，位于沈阳市和平区X路X巷X号X门房屋，系落实私房政策带户返还给金某某的。朱某某与李某某系带户返还住户，金某某与朱某某、李某某曾于1999年 ...

谢某某、郑和礼夫妇将其所生某孩，即被告张振兴送被告张次永收养。1986年3月20日，邵阳市落实私房政策领导小组以私改前出租房面积未达到改造起点，原有武圣街X号房屋属于错改而向张局的继承人发出《发还房屋产权通知书》，将原由国家经租的武圣街X号房屋的第二层， ...

、谭某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称：（略）房屋是原告祖辈向某氏兄弟典当的房屋，其产权已转移给原告。1966年，该房被错误私改。1982年，石柱县政府落实私房政策，撤销了改造，产权已归还原告，并颁发了契本契。1987年7月9日，原告申请权属登记，登记机关 ...

。2001年3月20日，各方协商达成分产协议。2002年在获嘉县X路东段拓宽改造时，贺某甲以落实私房政策通知为依据向获嘉县国土资源局主张分产契约无效，贺某丙提起民事诉讼，2004年8月19日，获嘉县人民法院以（2004）获民初字第X号民事判决书确认分产契约合法有效。 ...

的房屋归张某乙、张某丙所有与事实不符；2、原审认定本案争议房屋31.30平方米是按照“拆一还一”原则购置与事实不符；3、再审申请人张某甲、李某某在1985年落实私房政策时已经占有、使用该房屋，而直至2006年5月原告才进行诉讼，已超过法定诉讼时效。 本院经审查认为 ...

申诉人的起诉错误为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，你所诉的内容属于历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故，原审法院裁定驳回你的起诉并无不当。 综上， ...

公司提供，打浦房管所负责调查，计户、动迁安置工作。1997年至2002年间，上海市卢湾区人民政府落实私房政策办公室多次函告卢湾房产公司，因拆除该基地内代管房产，应支付补偿费762，093元(人民币，下同)，卢湾房产公司至今未付。1999年，该工程竣工。2000年7月， ...

及五上诉人之委托代理人刘首明，被上诉人张某己到庭参加了诉讼。 原审法院裁定认为双方当事人的纠纷属落实私房政策问题，应向有关部门申请解决，而不予处理。 本院经审理认为，上诉人做为房屋产权人，其对房屋的所有权应受保护。被上诉人在产权人已收回该房六年，且无法律依据的情况下 ...

建议因董家58年下放，69年卖房，且仍在农村尚未回城，为此加倍付款480元。”泌阳县人民政府落实私房政策办公室批复同意报告意见。1981年8月2日泌阳县房地产管理所与董德成又签订了补充协议，支付给董德成房款480元。1976年原告与第三人李某甲对三间没有上层 ...