期限：自2009年5月13日零时起至2010年5月12日二十四时止；保险种类：车辆损失险、全车盗抢险、车上货物责任险、不计免赔率（车上人员责任险、 没有举证证明告知了廖某某有关“特种车特约条款”中的免责条款的内容及其法律后果等说明义务，因此不适用特种车特约条款。为此廖某某诉请有理，予以支持。依照《中华 ...

保险公司不予认可，也没有提供其向平陆保险公司主张权利的证据，依照《担保法》及其解释的有关规定，应当免除平陆保险公司的保证责任。前述的保证属于一般约定和规定 予以明示，并没有予以分析采纳；原审法院的一审和再审对该相关事实的认定和法律适用显然不当，应予以纠正。平陆保险公司该上诉理由成立，予以支持。 关于崤 ...

保险公司不予认可，也没有提供其向平陆保险公司主张权利的证据，依照《担保法》及其解释的有关规定，应当免除平陆保险公司的保证责任。前述的保证属于一般约定和规定 予以明示，并没有予以分析采纳；原审法院的一审和再审对该相关事实的认定和法律适用显然不当，应予以纠正。平陆保险公司该上诉理由成立，予以支持。 关于崤 ...

依法组成合议庭，于2007年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人陈文平、徐静，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 的含量减小了5倍。第三，专利复审委员会认定本专利权利要求1无效的法律适用错误。如果权利要求1缺少DMSO-d6含量的技术特征，导致权利要求1包含了 ...

后，依法组成合议庭，于2007年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人陈文平、徐静，上诉人专利复审委员会的委托代理人李某乙、张某 氯地平的含量减小了5倍。3、专利复审委员会认定本专利权利要求1无效的法律适用错误。如果权利要求1缺少DMSO-d6含量的技术特征，导致权利要求1包含了不能 ...

依法组成合议庭，于同年11月15日对本案进行公开开庭审理。上诉人朱某某及其委托代理人邹某，被上诉人湖州市人民政府劳动教养管理委员会的委托代理人杨某某、黄某到庭 前列举的三种违法行为即可认定，省公安厅《关于下发信访人员在信访过程中发生的违法犯罪行为法律适用依据的通知》中也作了明确规定，因此，被上诉人适用 ...

华夏银行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人华夏银行辩称：1、原审判决程序合法、法律适用正确，应予维持；2、担保物权属于主债权的从属权利，无法单独行使，故 ，本院予以确认。 本院认为：(1)担保物权能否成为代位权行使的客体，我国合同法及其司法解释均未作禁止性规定。设定担保物权的目的在于担保债权的实现，即在 ...

')判决上诉人赔偿被上诉人五亩果树青苗补偿款x元，实属违背事实和法律、违反法律程序和法律适用原则的判决。在原审诉讼中，上诉人和被上诉人围绕应否赔偿 人请求二审人民法院依法撤销(2006)萝法萝民二初字第X号《民事判决书》及其判决主文，改判驳回被上诉人所有诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、一审判决查明事实 ...

法律管辖的约定不再适用，而应适用内地法律。华长公司与中银香港公司于1992年7月29日签订贷款协议约定的贷款种类为循环信用贷款，金额50， 担保书格式，大凡提供持续性担保的，在该持续性担保书中均有“本担保书为持续性担保书”及其他相关内容。而本案外汇担保书中没有明确表示“本外汇担保书为持续性担保书”，也 ...

表述》一书)的图书出版合同，双方就原告授予被告《表述》一书专有出版权及其他从属权利的种类、从属权利转授权使用所获收益的分配、《表述》一书的篇幅 的版税问题和改编问题的认定，亦有错误。据此，被上诉人请求二审法院对本案事实和法律适用进行全面审查并依法改判。 上诉人刘某甲与被上诉人复旦大学出版社在二审程序中 ...