:德瑞思公司提供的装修款结算协议1份;退租协议1份及当事人陈述。 一审法院判决认定:德瑞思公司与第三人吴国勇工作室签订的装修款结算协议、第三人吴国勇 将其中的x.12元支付给德瑞思公司”的约定,实质是关于债务转移的约定,而非第三人的代为履行。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_125803.html-
了解详情
八处支付原告违约金。从上述约定看,《协议书》法律关系符合债务人的债务由第三人代为向债权人履行的法律特征。分析如下:《协议书》约定建筑公司八处作为债务人应向 组向原告支付货款,如果第三人村X组不履行付款义务,则由债务人建筑公司八处向债权人原告承担违约责任。在这里,债务并没有发生转移,付款义务仍存在于建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_104960.html-
了解详情
八处支付原告违约金。从上述约定看,《协议书》法律关系符合债务人的债务由第三人代为向债权人履行的法律特征。分析如下:《协议书》约定建筑公司八处作为债务人应向 组向原告支付货款,如果第三人村X组不履行付款义务,则由债务人建筑公司八处向债权人原告承担违约责任。在这里,债务并没有发生转移,付款义务仍存在于建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_26675.html-
了解详情
合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”,故职某某出具证明, 持职某某所写的请求王志川支付的条据为证。因王志川拒绝付款,该债务转移未实现的违约责任应由陈某某承担。关于交通局及市政府家属楼工地的租赁费用经一审 ...
//www.110.com/panli/panli_24252191.html-
了解详情
表示,没有对他人和社会公众造成损害,合法有效。2、上诉人根据其与被上诉人签订的补充协议,向庐山茶厂支付职工安置搬迁费120万元,属于第三人代为履行的关系,是根据合作协议由上诉人履行的股东出资义务,而不是债务转移。 庐山茶厂答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律准确,应 ...
//www.110.com/panli/panli_19248142.html-
了解详情
;3、2004年3月8日协议书一份,证明被告黄某丁与原告的协议内容由被告金维城公司代为履行,戚某作为鉴定方在协议上签字;4、工商登记一份, 条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”结合本案,原告作为合同当事人之一在合同上签字应视为对债务转移的认可,因此被告的该理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_17788396.html-
了解详情
债权转让是债权人将其债权转让予第三人,由第三人承接债权,并由原债权人通知债务人,债权转让对债务人发生效力,债务人向受让人清偿债务,只有债权人的真实意思表示才能 不发生效力,债权转让的通知并不局限于由让与人作出,也可以由受让人或者第三人代为传达。在本案中,虽然被上诉人与海国投对债权转让的合意不是由其直接 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html-
了解详情
故本案债务的转移并未成立;3、因债务转移不成立,该承诺书仅是大丰公司单方作出的第三人愿意履行万乐公司债务的意思表示,法律允许反悔,对大丰公司并无强制 担保中心的担保期间,担保中心的保证责任亦应免除;3、如第三人重庆华银租赁有限公司(以下简称华银公司)与原告签订了保证合同,则华银担保中心构成共同保证,而 ...
//www.110.com/panli/panli_15022.html-
了解详情
。 申请复议人(被执行人)衡洲建安公司申请复议称,债权转移并不是到期债权的执行,执行到期债权与债权转移在性质、内容上是完全不同的法理概念。衡洲建安公司 而本案中是申请执行人和被执行人协议由到期债务第三人代为履行生效法律文书确立的履行义务,非经第三人同意履行,不对第三人产生效力,应恢复执行原生效法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_14461261.html-
了解详情
某甲起诉至安阳市文峰区人民法院称,2004年第三人从原告处借款20万元,经原告催要,其表示建设公司欠他款,可由建设公司代为偿还。2004年7月21日,经 向其借款20万元,经与被告第五项目部三方协商约定转由第五项目部用所承建的房屋进行清偿。虽未提供三方签订的书面债务转移协议,但第三人书面意见及当庭陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_540260.html-
了解详情