x.7元。 被告陈某丙辩称，我在此事故中没有责任，双方所签定的协议是合法有效的，协议更不存在显失公平的情形。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 相撞，原告因此受伤并住院治疗。原告在住院过程中，其父亲与两被告达成了事故赔偿协议，协议约定由被告陈某丙一次性给付原告赔偿金4800元（已付清），双方不在因 ...

，四原告与三被告（张跃进为保证人）及山西省晋城汽车运输有限责任公司就张成敏死亡一事达成调解协议，该协议签定后，经原告多次催要，三被告拒不履行该协议中的内容，为 某乙、张中华系张成敏的儿女，经协商，于2006年12月17日达成赔偿协议，载明：调解协议甲方：王某某张某甲张某乙张中华乙方：田某丁田某戊丙方： ...

某荣的事实，在案发后答辩人与上诉人确实因此事私下协商签定了一份协议书，虽然该协议书未明确写明赔偿的各项费用，但由此就推断该10万元不包括死亡赔偿金、被抚养 可确认就裴某荣被伤害致死一案，裴某荣的家人与王某丁的法定监护人达成了赔偿协议，自行协商解决了赔偿问题。原审判决对一审原告超出10万元的赔偿数额请求 ...

余元，加上误工费、护理费、交通费等损失，与5000元相当）。协议签定后，被告应按协议履行义务。协议对双方均具有约束力，被告卫某某虽为户主，但未在 并经本村人民调解委员会的调解，宋某某作为卫某某之母和家庭主要成员之一，在赔偿协议上签字同意给付常某某5000元损失的行为，完全可以使对方相信，该行为已经受到 ...

岗位没有事实根据，认定事实错误。②被上诉人的女儿申丽芳与上诉人签定的赔偿协议是有效协议，有被上诉人的亲属在场，当时付清了4300元。上诉人出于对 30×213天计人民币4472.79元。原审法院按上一年度职工的平均工资计算属适用赔偿标准错误，应予以变更。 其它案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为： ...

与我协商，除第三人支付的费用外，另外一次性给原告补偿一切费用x元，《协议》签定并经双方签字，在公证处公证后，向某某已将x元领取且已实际履行完毕。 ）原告提供证据目录22页至29页，证明原告有诉讼时效延长和中断事由，《人身损害赔偿协议》中“后期治疗费（含残具护理费）是第三人擅自增加的”，不是原告真实意思 ...

徐某、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月26日受理后，于2009年1月7日 愿意共同承担责任。 庭审中，原告认为李某某是东风汽车公司的司机，其所签定的赔偿协议不能代表公司，只能代表个人，东风汽车公司和大地保险公司应在李某某 ...

计算毫无法律依据，是错误的。原审判决“本院认为”中认定“2005年2月22日双方签定的协议显失公平，应在三级伤残和一级伤残、二级护理依赖标准之间、协议 由工伤事故发生地即中山市劳动和社会保障局作出处理，作为用人单位的被上诉人与上诉人也达成赔偿协议，并向上诉人支付包括但不限于医疗费、伙食费、交通费、赔偿 ...

调解下，双方达成了合法有效的赔偿协议，上诉人一次性赔偿被上诉人医疗费及修理费等各项费用共计1300元。上诉人在签定协议的当天即2005年l0月18日 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本道路交通事故,业经交警部门现场苦功勘查,依法所作出上诉人承担事故的 ...

岗位没有事实根据，认定事实错误。②被上诉人的女儿申丽芳与上诉人签定的赔偿协议是有效协议，有被上诉人的亲属在场，当时付清了4300元。上诉人出于对 30×213天计人民币4472.79元。原审法院按上一年度职工的平均工资计算属适用赔偿标准错误，应予以变更。 其它案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为： ...