从立案时间到结案时间来计算审限，且超过审限并不必然导致一审判决无效，一审法院在开庭审理中完全按照民事诉讼程序保证双方当事人诉讼地位平等、机会均等，没有 故对于熊某以此作为不承担责任的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但责任比例划分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法 ...

资格，原告所述与事实不符。被告并未违约，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院查明，2006年8月8日原告平顶山市尼利亚建材有限公司与平顶山市第二焦化厂签订租赁 x元的理由，合同并未明确约定且无相关证据证实，本院不予支持。 一审法院判决：“一、解除原告平顶山市尼利亚建材有限公司与被告孙某某于2006年11 ...

银行股份有限公司天津陈塘庄支行的委托代理人××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年6月24日张某某所在工作单位在中国工商银行股份有限公司天津 异地支取行为，并因此发生手续费划扣60元。故张某某向法院起诉，请求判令1、红旗路支行、陈塘庄支行及中国工商银行股份有限公司天津市分行（ ...

属于防卫过当，量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 原判中的附带民事诉讼部分提出上诉。其对刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。且原审法院根据被告人王某戊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用和对 ...

已到期，因二被告拒不返还租赁物，故诉至法院,要求判令二被告将原红旗商场3055.59（原红旗商场营业楼和后面的辅助仓库）平方米的建筑物返还给 30日止，使用标的为占地面积1720.4平方米，建筑面积3055.59平方米的原红旗商场楼房。 对上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。 根据双方当事人 ...

丁，男，12岁。 委托代理人陈某杰，河南高成律师事务所律师。 被告新乡市红旗运业有限公司。 法定代表人张某某。 委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所 净化公司，该车在人保郑州公司办理了机动车交强险和商业险。请求法院判令：1.被告红旗公司、郭某某、净化公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食 ...

报警，淇县公安局对其作出的处罚决定于法有据，适用法律正确、证据充分，请求法院依法予以维持。 第三人杨某某的陈述意见与其夫贾某某的陈述意见一致。 经庭审 对被告淇县公安局提供的三组证据的真实性没有异议，但其认为被告淇县公安局向法院提供的所有证据，仅能证明原告毁坏了一把锁，其行为显著轻微，不构成毁损财物， ...

合法、适用法律正确，请求依法维持。 被告市劳动局为证明《X号工伤认定》合法向法院提供了下列证据：1、工伤认定申请表、张某某病历、《X号工伤认定》、眉山 厅关于某实做好职工工伤认定工作的通知》川劳社办（2007）X号文件3、红旗公司关于某伤性质举证的通知及证据答辩意见，证明被告依照法定程序作出的《X号 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马某某及委托代理人彭某某，被上诉人红旗派出所委托代理人许某某，原审第三人星某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据红旗派出所及马某某的举证并经庭审质证认定，马某某与星某于2004年11月23日早 ...

日作出(2008)汝民初字第X号民事判决。汝州市X镇高庙红旗煤矿不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年8月5日将本案移送至本院。本院受理后， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人汝州市X镇高庙红旗煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员何海滨 审判员李新保 二0 ...