的“损失”，能由对方某部承担责任吗综上所述，我认为公诉机关指控被告人黄某壬犯罪的证据不足。请合议庭判决被告人黄某壬无罪。 被告人李某某的辩护人的辩护 关于六被告人的行为是否给被害人造成重大损失问题。 根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(2001年4月18日)第六十五条之规定 ...

－11，这些证人证某只能说明当时才吉管理区的法定代表人冯某经挪用管理区公款的犯罪事实，无法证明老城镇政府没有收到原告的款项。故老城镇政府提供的证据在证明效力上比 上，按照中国人民银行同期同类贷款利率的50％支付。关于本案是否涉及蔡兴泽经济犯罪及应否中止本案的审理问题：澄迈县公安局以合同诈骗对蔡兴泽进行 ...

贷款，是基于丹东中院(2009)丹刑初字第X号刑事判决列明的被告单位和被告人犯罪行为所致，该借款合同及权利质押合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二 要件及实质要件均不合规、更不合法。3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的基本原则是：行为人盗用或私刻单位 ...

处罚。被告人许某在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的自己及伙同他人盗窃的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的 陈××经济损失人民币300元、蒙山县湄江大酒楼经济损失人民币180元。 （以上所科处的罚金和退赔款项，限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本 ...

。 刘X辩称，一审程序合法，涉嫌刑事犯罪的单位也应承担责任。关于刘X是否涉嫌犯罪问题，与本案表见代理没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 公司下设机构的直接负责主管人员，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，即“单位直接负责的主管人员和 ...

保险公司下设机构的直接负责主管人员，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，即“单位直接负责的主管人员和 百零八条规定的起诉条件，应当作为民事纠纷案件予以审理。刘X个人是否构成犯罪，不影响保险公司与汪XX之间的民事合同关系。本院二审裁定驳回起诉不当， ...

保险公司下设机构的直接负责主管人员，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，即“单位直接负责的主管人员和 百零八条规定的起诉条件，应当作为民事纠纷案件予以审理。刘XX个人是否构成犯罪，不影响保险公司与王XX之间的民事合同关系。本院二审裁定驳回起诉不当， ...

事故为非法生产的安全责任事故，于同年10月24日移送县公安局；经该局民警通知，犯罪嫌疑人陈某友于2010年10月25日16时到该局城关派出所接受询问，并如实供 还未掌握的本人其他罪行的，以自某论。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济 ...

追回理财款项的本某。时尚广告公司认为中行东大桥支行疏于管理，对陈某诈骗犯罪存在严重过错，导致时尚广告公司预期理财收益损失，依据北京市高级人民法院（2008） 上中行东大桥支行印章系真章为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）要求中行东大桥 ...

13台，价值4.9702万元人民币。被告人彭某癸、彭某某、彭某某等明知是犯罪所得摩托车，予以介绍买卖、窝藏或购买。针对指控的事实，湘西州检察院指派检察员方 ，抢劫财物价值人民币0.48万余元，应按照其参与的全部犯罪处罚。王某壬及家属积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭某癸 ...