合同，不应受法律保护。3、被告符合交房条件并通知原告入住，没有逾期交房。4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付逾期交房利息1506元； 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某 ...

年的法规来认定2005年双方签订的的合同无效没有法律依据。3、王某某、赵某某主张李某某不是城市户口不具备购买经济适用房条件，没有法律依据，经济 四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第 ...

，住（略）。 原告陈某某与被告衡阳市公交房地产开发有限公司（以下简称公交房产公司）定金合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法组成由审判员朱立南 携款潜逃，扬言原合同是个人行为，有意坑害消费者利益，为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求依法判令返还定金x元，赔偿经济适用房补贴x元的损失给 ...

请求被告承担违约责任，法院应予以支持。被告称原告不具备购买经济适用房资格问题，因该合同业经洛阳市住房委员会办公室审核，且加盖公章，故对该问题法院不予 违反法律法规的强制性规定，应依法受到法律的保护。被上诉人具有购房资格，签订购房合同以及购房报批时均是以被上诉人的名义，并且出具的是被上诉人真实的名义，不 ...

人与被上诉人约定的竣工日期，显属混淆概念而作出的错误认定；2、被上诉人在履行合同过程中临时变更设计方案导致工程量增加，被上诉人应当给付相应的增加工程款，原判决对此不予 公司，故该转让行为合法有效，朱某具备本案原告的主体资格。根据合同约定，庆凤山经济适用房工程的总价款应为x元，银龙公司已付工程款x元，尚 ...

代理人石耀、唐某某，蚌埠市青年法律服务所法律工作者。 原告史某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人 元的情况下，原告仍愿意购买该房；5、王某证言，证明签合同前，在场听见沈俊告知经济适用房的相关情况；6、刘礼杰证言，证明在场听见沈俊告知 ...

委托代理人李某，某律师事务所律师。 上诉人赵某某、吴某某与上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，赵某某、吴某某于2007年8月20日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 条第（五）项之规定“违反国家法律、行政 法规的强制性规定”的合同无效。但原判决适用《经济适用房管理办法》，系建设部、发改委等七部门印发的，根据 ...

房屋买卖合同一份，原告购买被告位于郑州市金水区X路X号中方园小区东区X号楼X单元X层西户经济适用房一套，产权人是王某某，产权证号为郑房权证 与卢金梅系夫妻关系； 五、郑州市经济适用住房建设管理办法，证明经济适用住房购买人取得权属证书5年后才可上市交易； 六、合同约定的140个工作日计算单，证明合同约定 ...

上诉人海南省海洋与渔业厅(下称海洋与渔业厅)因与被上诉人海南省房地产开发总公司(下称省房公司)欠款纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2002)振民初字第X号民事判决，向 6月5日，双方又签订一份《代建经济适用房合同》由海洋厅委托省房公司在该地上代建两幢经济适用房住宅楼。同年12月8日，双方又签订一 ...

人与被上诉人约定的竣工日期，显属混淆概念而作出的错误认定；2、被上诉人在履行合同过程中临时变更设计方案导致工程量增加，被上诉人应当给付相应的增加工程款，原判决对此不予 公司，故该转让行为合法有效，朱某具备本案原告的主体资格。根据合同约定，庆凤山经济适用房工程的总价款应为（略）元，银龙公司已付工程款（略 ...