的“协议”中，已经承诺放弃了继承权，包括对其母亲房产的继承。这从原告对其父亲遗嘱处置涉案房产无异议中可得已证明。原告的父亲取得了涉案房屋的全部产权。所以2006 遗嘱的真实性被某x某提出了疑义认为是x某死亡之后遗嘱继承之前出示的，本院认为这份代某遗嘱的是x某老人真实意思的表示，且是x某于2009年9月 ...

壮族自治区公证处更名为广西壮族自治区南宁市东博公证处。 一审法院认为：本案中，张某清办理遗嘱公证时，由妻子罗春旧找人代其向广西壮族自治区公证处办理申请公证事宜，再由 没有听到父亲讲一句清楚的回答，都是黄锡光一人引诱问话回答的。在老人神志不清、年老体弱的情况下，未作司法鉴定看其是否具有民事行为能力人就作 ...

被告生活，1995年6月，经协商确定蔡xx继续随被告生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期搬出 x）有单元房一套，建筑面积43.07平方米，产权归我个人所有，现我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产由我儿子武xx继承，他人不得干涉。此遗嘱 ...

此事当时还有见证人在场说过。 二、原告在与答辩人父亲结婚之初，可以说对老人的照顾非常好，2007年底以后，原告对答辩人的父亲态度明显的改变，作为子女， 记录在卷。 本院认为：根据我国继承法的相关规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人在行使自己权某的同时，不能擅自处分他人的财产。遗产 ...

，其形式不符合证据规则，证明主体不适格，与原审时被上诉人主张的口头遗嘱的内容不相符，作为独居老人对这么多人打招呼自己有多少钱，怎么处理也不符合常理，所以， 生前与其交往较密的证人唐某华、钟美琼证明，赖某英生前曾立下口头遗嘱，由被上诉人继承其房屋、存款的遗产。证人证言之间可以相互印证，结合被上诉人在赖某 ...

2003年11月13日取得南宁市房产局颁发的房产证。2000年起曾某以照顾老人为由借住练某的一间房屋，老人去世后至今拒绝还房，请求法院判令：1、曾某立即退出 ，并未提及曾某的情况；对练某提供的证据13、14、15，桂某的代书遗嘱已经本院（2007）南市民一终字第X号生效判决认定为无法辨别真伪的遗嘱，该 ...

杨某翠、杨某丁等人商议杨某长抚养等问题，事后杨某乙找人起草了一份“老人抚养和房地产分配协议”，打印后分别找有关人员捺指印，其中杨某翠、杨某丁未捺指印 爷爷杨某长患重病，意思表达不清楚的情况下，将本应属于杨某丙的财产进行遗嘱分配，该遗嘱协议从形式上应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月 ...

情况说法不一。苏某丁、苏某丙不知情。上述事实，有宅基地使用证、集体土地使用证、遗嘱、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，署名“苏某辛、李广华” 苏某丙。分割财产，不解决抚养老人问题是错误的，不符合民间实情。一审认为苏某辛夫妇是文盲，不会写字，所写的遗嘱没有按有关正式规格形成，就认为 ...

，保守秘密在正常不过了。不能因此就否认遗嘱的存在和真实。第三，父亲和代书人及证明人都是几十岁的老人，文化程度有限，不是专业从事法律工作 上诉，维持原判。以体现法律的公平公正。 二审过程中，上诉人陈某甲对本案“遗嘱”的真实性申请鉴定，经征询双方当事人的意见后，本院委托“西南政法大学司法鉴定中心”对涉案“ ...

甲于1965-1974年每月给家里寄20元钱，作为孝敬父母和扶养弟妹，并经常关心照顾老人，陈某乙对母亲无微不致的关怀，经常帮助洗衣送药、料理家务，陈某 于1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后，又 ...