五被告人的行为应以李某、于XX所触犯的罪名即职务侵占罪定性。赵某某在指控的盗窃犯罪中，因其未参与抢劫的预谋，并对缪某某等人在2004年12月 没人利用职务之便利，赵某某的行为无构成职务侵占罪的法律要件，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于 ...

不符合贪污罪的主体要件。因此，石某某等人的行为应定性为职务侵占罪，而不是贪污罪。 原审被告人郭某某不服，提出上诉称，郭某某系从犯，主动退赃，认罪悔罪 ，其行为已构成贪污罪。因此，上诉人陈某甲、石某某及其辩护人辩称其行为构成职务侵占罪的意见不能成立，本院不予支持。 上诉人郭某某在共同犯罪中，积极协商、 ...

某的辩护意见是：公诉机关指控被告人唐某丁犯盗窃罪罪名不成立，应当以职务侵占罪定罪量刑。被告人唐某丁系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐某丁认罪态度好 窃取本单位财物即职务侵占罪的犯罪特征，符合利用工作上的便利，秘密窃取本单位财物即盗窃罪的犯罪特征。公诉机关对七被告人以盗窃罪提起公诉，定性准确，辩护人蒋 ...

某的辩护意见是：公诉机关指控被告人唐某丁犯盗窃罪罪名不成立，应当以职务侵占罪定罪量刑。被告人唐某丁系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐某丁认罪态度好 窃取本单位财物即职务侵占罪的犯罪特征，符合利用工作上的便利，秘密窃取本单位财物即盗窃罪的犯罪特征。公诉机关对七被告人以盗窃罪提起公诉，定性准确，辩护人蒋 ...

：1、其对所开公车上承载之物负有保管责任，应以职务侵占罪定罪，原判以盗窃罪定性不当；2、其与黄某虽在事前策划过窃款之事，但案发当日其并未与 本单位公款的行为，应以职务侵占罪定性，原判以盗窃罪定性不当；2、鉴于本案基本未造成损失的客观事实，原判对被告人张某量刑过重。 原审判决书列举了认定本案事实的证据， ...

其符合缓刑条件，请求适用缓刑。 上诉人石某乙上诉称，原判量刑过重，定性错误，应定为职务侵占罪，适用剥夺政治权利无法律依据。 本院审理查明石某乙、丁某 提供有偿的日常维护服务，石某乙与电信公司、联通公司之间并不存在劳动关系，故其不符合职务侵占罪的主体要件。另外，被告人石某乙对于电信公司、联通公司基站设备 ...

事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。 关于代某某、聂某某及其辩护人提出的代某某、聂某某的行为应认定为职务侵占罪的辩解和 侵吞x元，聂某某侵吞x元，其行为均已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，但定性不准，量刑不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

故意；原审判决定性不准、量刑不当、适用法律错误、程序不合法。检察院指控芦国喜犯贪污罪，没有证据，根据刑诉法的规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，法院 没有犯罪的主观和客观故意”申诉理由，原审法院认定你犯职务侵占罪的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的郑州铁路局郑州桥工段关于苏桥工区X路工芦国喜协助 ...

将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人任某某身为通许县粮食局的主要领导负责人，违规操作处理陈化粮，为粮食局下属单位谋取非法 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

跟车，被告人易某某独自驾驶车辆运输渣土。当晚23时许，被告人易某某驾驶车辆与其他同事一起返回公司项目部时，将该车驶至湘阴县。之后，被告人易某某更换手机号码 的行为不构成诈骗罪，应认定为职务侵占罪的辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此， ...