3月4日签订的《股权转让合同书》无效，方某某参与木业公司和全豪公司的经营性质是典型的联合经营性质。 两被告对证据的真实性没有异议，但否认是联合经营的 ，方某某作为债务人与农垦总公司(代表人林子宏)、朗玮公司张某某(代表人高龙凤)签订《还款协议》，约定：农垦总公司、朗玮公司、方某某共同组建全豪公司，并于 ...

承担民事责任。宝丰公司与原告发生购销合同关系时，与被告新辉公司之间签订了联合经营协议，新辉公司收取被告宝丰公司的工程管理费，宝丰公司挂靠新辉公司，新辉 陈述相互印证，能够证实上诉人与被上诉人宝丰公司间挂靠关系的存在。上诉人主张联营协议是在1999年5月24日签定的，王某某供料行为与其无关，因协议内容 ...

大兴图书档案装具厂(以下简称为装具厂)与辽宁省档案科研所(以下简称为科研所)达成联合办厂协议，协议约定:由装具厂投入厂房、机器设备及流动资金，科研所以技术及销售信息 本判决发生法律效力之日起辽宁档案设备厂的全部资产归原告王某所有并独立经营。截止到2002年6月30日前的债权债务均由原告人承担(以辽宁会 ...

成本)；华拓公司负责地上建筑工程款700万元(前期投入600万元作为工程建筑费)；双方联合开发，对外以青海公司名义组织施工及房屋销售和售后服务等工作；该工作实现销售 借款600万元。(4)1998年5月18日天津二建与华拓公司签订的《联合经营协议》、华拓公司与天津二建签订的《关于开发黄海路商住房工程议 ...

另案处理）共谋，由李某丙和赵某暖以各自公司的名义签订一份虚假的联合经营协议，虚构北京中谷公司委托鸭固粮库代购、代储粮食的事实，约定每年由北京中 养殖场已为张元进个人承包，李某丙利用职务便利将公款挪用给张元进用于其个人经营活动，属于挪用公款归个人使用，构成挪用公款罪。 关于辩护人辩护称“对李某丙量刑重” ...

了400万元的收据，对于剩余的223万元，其中的200万元，根据双方签订的联合开发协议的约定，新乡市X路X号土地转让金价格实际为1200万元，新海俊公司承担 法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产”。故以上两协议，不违反国家法律有关规定，属有效协议。本院应予以认定。在新海俊公司与糖 ...

整治工程指挥部）与四川省图书馆基建工程指挥部（以下简称省图基建指挥部）签订的《联合迁建四川省图书馆工程合同书》及《附加合同》是双方当事人的真实意思表示，应 工程指挥部的协议》，约定联合工程指挥部为组织，实施省图书馆与明日集团达成的新馆建设工程的各项工作以及合同书里所规定的地产、房屋的改造和经营工作。 ...

：王某某，总经理。 委托代理人：薛小建，北京市陆通联合律师事务所律师。 委托代理人：朱平，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永新实业发展 不属于法律、行政法规规定的须经批准方可成立或者生效的合资或者合作经营企业合同。该合作协议不存在违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，应当认定为有效。 ...

、国道109线1723公里处的300亩土地作为投资，乙方出资2550万元人民币，联合开发300亩园林公墓。双方的权利义务是：甲方承担整个公墓的道路、绿化 达成公墓转让协议。1996年6月19日，甘肃省民政厅批文同意：“该公墓由北方公司接管，主管单位为殡葬协会，由殡葬协会和北方公司联合经营。”1996年 ...

，维持原判。 本院经审理认为：口腔医院以划拨的国有土地使用权作为投资与信用社联合建房，依法应办理使用权出让手续，然而双方当事人在未办理土地使用权出让手续的 。根据本院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，口腔医院与信用社签订的《联合建房协议》属无效合同。金海支行认为该 ...