、费全部由湘潭石油公司缴纳清楚；协议生效后，除土地所有权外，昭山联营加油站的财产所有权、经营管理权全部归湘潭石油公司所有，原告不得提出任何异议； 吊销），2004年底，被告中石化湘潭石油分公司未与原告协商一致擅自将昭山联营加油站的企业法人营业执照申请工商部门予以注销，将该加油站更名为“中国石油化工股份 ...

企业的57%股份；合同约定反诉被告应向我交付生产经营管理方面的有关证件，联营企业每年年终结算一次，根据全年经营的净利润进行分配，甲方57%、乙方43%， 的所有设备设施的清单（见附件），负责提供生产经营管理方面的有关证件；联营企业每年年终结算一次，根据全年经营的净利润进行分配，被告57%，原告43%； ...

。 上诉人陈某因与被上诉人铁道部第二十工程局上海秦江工贸公司(以下简称工贸公司)联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)重字第X号民事 查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，系争《联营出租合同》是本案双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法 ...

海南京园律师事务所律师。 上诉人乐东阳光农业有限责任公司、上诉人周某某因联营与买卖合同纠纷一案，均不服乐东黎族自治县人民法院（２００６）乐民初字第１７７ 经营范围内从事生产、经营活动，按合同约定交纳承包费，其余收入归承包者；而联营则是双方对生产资料共同享有使用权，对生产收入共同享有分配权。本案中，双方 ...

责任，因为双方均有过错。(5)惠州广夏公司将土地转让给他人是为了避免联营损失的进一步扩大。 请求驳回原告的诉讼请求。 被告木头湖合作社答辩称：(1)原告 ，原告对惠州广夏公司的1100万元借款本息的债权已消灭，双方之间形成了联营合作关系。因此，原告诉请判令被告惠州广夏公司偿还1100万元借款本息，没有 ...

的站台于1991年底之前建成，投入运营后仓储站对其产生的利润未按联营协议规定的比例分成。 本院认为：被告劳服公司致函分局劳动服务公司要求投资25 服务公司货运服务部与太原市万柏林北堰仓储站于一九九二年四月二十一日签订的联营协议有效。 三、驳回原告太原铁路分局劳动服务公司货运服务部要求被告太原市万柏林 ...

北京市商安律师事务所律师。 上诉人北京百盛轻工发展有限公司(下称百盛公司)因联营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2000)西经初字第X号民事判决，向 全面履行合同规定的各自义务。科赛公司以意大利品牌服装中国代理商的身份成为联营合同的一方签约主体，按合同规定其负有提供开设进口品牌服装专卖店所需的 ...

甘肃天合律师事务所律师。 上诉人甘肃新城钢铁有限公司为与被上诉人西藏山南地区汽车修配厂联营合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决， 销售铬铁产品实际数量按每吨1500元提取”的约定，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项之规定，应认定为保底条款 ...

，被告方某某以浙江慈溪市双龙电器实业公司(简称浙江双龙公司)的名义与我厂签订了联营合同，被告方某某以价值25万元的电器投资入股，我厂以25万元人民币投资 方某某持有慈溪双龙公司委托其全权办理与东营武康实业有限公司(简称武康公司)联营事宜的授权委托书，按照武康公司法定代表人孙某德的要求以“浙江双龙公司” ...

人“广茂公司”，合作期亦为30年。据此，原告认为，原、被告订立的联营合同，因被告不具有土地使用权及载有保底利润的约定而告无效。被告 综合服务有限公司与被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处于1993年11月30日签订的联营合同为无效合同。 三、被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处应于本判决生效后 ...