。 三被告辩称：一、被告运输公司、韩某甲不应承担赔偿责任，被告韩某乙的雇主责任应当大部分减轻。本案肇事司机所驾驶的豫x号货车的实际车主为韩某 后在宁陵县中医院住院治疗65天，支付医疗费5061.60元（包含被告韩某乙给原告垫付医疗费1500元）。原告的伤情于2009年6月25日经河南大学司法鉴定中心司 ...

肇事后，在处理该事故当中，刘某丙垫付给许某某、黄某乙人民币5000元。庭审中，许某某、黄某乙放弃向肇事司机孔某辉追偿的权利。 原审法院认为 既可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。 关于保险公司新城子支公司提出本案是侵权法律关系，不应与保险法律关系合并审理的上诉主张，因依据《道交法》第76条规定， ...

，仍需服药治疗，并不能参加劳动。在原告住院抢救治疗期间，除被告方出资垫付大部分医疗费用外，原告自己垫支x元药费。原、被告双方就最后赔偿数额未能 赔偿附加指数确定为5%，故本案综合伤残赔偿指数为45%。本案原告不负担交通事故的责任，肇事司机负担事故全部责任，故本案赔偿责任系数为100%。原告事故发生时 ...

与原告的两轮摩托车相撞，致原告受伤的事实，二被告对此不持异议，本院予以确认。本案肇事司机王某佳系被告县医院职工，事故发生时，王某佳正在 赔偿各项损失（x.85元-x.45元）x.40元,向被告河南省鲁山县人民医院返还所垫付的款项x.45元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后 ...

肇事后，在处理该事故当中，刘某甲垫付给许某某、黄某某人民币5000元。庭审中，许某某、黄某某放弃向肇事司机孔某辉追偿的权利。 原审法院认为， 可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。 关于保险公司新城子支公司提出本案是侵权法律关系，不应与保险法律关系合并审理的上诉主张，因依据《道交法》第76条规定， ...

支付保险理赔款11万元。 被告保险公司辩称，一、本次事故经交警部门认定，因肇事司机李某醉酒驾驶机动车，承担本次事故的主要责任。本案应适用《机动车交通事故 在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”从法律“举重以明轻”的行文方式来看，且结合 ...

的真实性无异议，但证据恰恰证明被告王1XX因醉驾肇事被告民安保险公司不应承担赔偿责任；证据7的条例也明确规定司机不能酒后驾驶车辆，本案中王1XX违反规定，保险 其实际误工损失，故原告的该项诉求本院亦不予支持；因被告王1XX已向原告垫付x元的费用，此款应从被告王1XX应向原告的赔偿款中扣除。 关于赔偿 ...

一份，证明事故发生在所投保险的有效期内；肇事司机张某甲的驾驶证一份，肇事车辆的行车证一份，证明肇事车辆所有人为亳州市鸿运物流有限责任公司，由张某甲 年10月8日期间原告先后6次从睢县公安局交警大队领到被告周某某、张某甲垫付费用x元。2009年度河南省农村居民人均纯收入为4807元、人均年生活消费支出为 ...

略）费5,000元。 被告某某公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事司机于某某系被告职工，本起事故发生时系履行职务行为，因此被告愿意依法承担赔偿 对被告垫付的医疗费19,558.67元亦无异议，且于法不悖，本院对此予以确认。其中，被告垫付的医疗费亦属原告因本起交通事故受伤所产生的合理损失，应 ...

签订机动车交通事故责任强制保险合同。3、被告刘某某系被告李某的女婿，为肇事司机。原告魏某某因本次事故造成的各项经济损失包括鉴定前医疗费及鉴定中检查费x 2400元，共计5000元，由二原告负担1000元，被告刘某某负担4000元。原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结。 魏某某，仝某某上诉称： ...