的情况。7、法医勘查报告，证明谭某川的损伤情况及死亡原因。8、肇事车辆技术鉴定书，证明被告人驾驶的摩托车各项性能。9、交通事故认定书，认定被告人罗某 不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿责任划分合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

：事故认定书，来源于湖南省交通警察总队高速公路管理支队长常大队，拟证明事故发生的经过及责任划分； 第某组证据：司法鉴定书，来源于常德市司法鉴定中心，拟证明反诉某告的 就其辩称向本院提交了机动车辆保险定损报告单一份，拟证明反诉某告梅某肇事车辆的财产损失为2000元。 第某人祥音公司未予答辩，亦未向本院 ...

任何书面材料。 被告甘某丙未到庭，但在举证期限内提交一份车辆转让协议书，证明肇事车辆于2006年8月15日已经转让给甘某丁。 本案的争议焦点是：1、 、刘某、甘某丁对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但合法性有异议，认为责任划分不公正、程序违法，被告甘某甲应负本次交通事故10%的责任；被告甘 ...

交通费单据。证明五原告因交通事故发生的交通费用。 第十一组：保险单复印件。证明肇事车辆豫x在被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投保了交强险和商业险， 丁身份证。证明王某丁基本情况。 2、道路交通事故认定书。证明交通事故经过及责任划分。 3、机动车行驶证。证明王某丁是豫x号重型自卸货车车主。 4 ...

豫x号轿车的所有人为本案某告，原告主体资格适格；被告方应按事故责任划分向原告承担赔偿责任。被告池某乙质证认为该事故认定书认定逃逸是错误的，不能作为定案某据 事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了急救电话， ...

从2010年4月7日至2013年4月6日，挂靠费一年2000元。肇事车辆在中华联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于 对该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路 ...

某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：事故认定书，证明事故责任划分。 证据二：结婚证户口簿及证明，证明原告系某某的妻子，杨某系杨 六：交通费票据若干，证明交通费花费5000元。 证据七：驾驶证、行驶证及保单，证明肇事车辆是被告定远公司所有，并且事故发前已在被告中华财产保险公司投保。 ...

损失100000元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议；被告孙某已垫付医疗费4433元，不同意原告过高诉讼请求；肇事车 赔偿责任。三、关于本案具体赔偿顺序问题。合议庭认为，鉴于本案肇事车辆豫x在永安财险邯郸支公司投保了交强险，故原告的损失，应由永安财险邯郸支公司在 ...

辩称：对临澧交警队的交通事故认定及责任划分无异议；冉某系熊某聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，冉某不应承担赔偿责任；肇事车辆已在被告天安保险朗州 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

认定书、交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成十级 董某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生道路交某事故，被告田某亦就其肇事车辆向被告长安保险公司投保了交某险一份，且事故发生在保险期间，保险公司依法 ...