判决查明的事实相同。 本院认为，一审判决对《抵押借款合同》的效力、《定额抵押担保借款合同》的效力、两次债权转让的效力、欠款本息数额、房产抵押的效力、诉讼 规定：“公司设经理一人，副经理一人，由上级委任，公司经理为公司法定代表”、第十三条规定：“公司实行经理负责制，经理直接对上级负责”。这说明：上诉人是 ...

投资公司还是吉发集团均不能确认光明路支行知道或应当知道吉发集团为投资公司担保无效事宜，故吉发集团应对此债务承担连带赔偿责任。该院依照《借款合同 人和担保人共同欺骗债权人的答辩理由，缺乏根据，本院不予支持。原审判决认定本案合同效力正确，但责任确定有误，应当予以纠正。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九 ...

名义与“金华汇鑫”先后形成了有关设立“嘉兴南北”的股东决议与公司章程及委某等工商登记材料，委某还指定陈某为设立“嘉兴南北”的代表。在这些工商登记材料 最高人民法院〈关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经某合同效力如何确认问题的批复〉》的规定，本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备 ...

。协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告立即偿还欠款本息（略）港元(折合 贯中，吴某为公司董事长。超骏公司系1997年10月30日在英属维尔京群岛注册的国际贸易公司，吴某枝、蔡某娟是其中的二个股东，董事长蔡某 ...

25日对该财产保全裁定提出某议申请，同时向本院提出某请，要求对本案财产保全提供担保的财产予以保全，本院经审查认为被某某有限公司申请复议，并请求解除财产保全措施的理由不 赵某将其股权转让给董某东、卢某。2008年4月25日办理公司变更登记，确定公司股东为董某东、吴某、卢某，同时确定董某东股份为60%，吴 ...

。本院（2009）渝高法民再终字X号民事判决认定“北京某房地产公司作为某担保公司具有法定出资义务的股东在公司注册登记成立时，虚假出资3亿元，且没有证据证明其 民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实系当事人无需举证证明的事实，故对北京某房地产公司 ...

26日公司变更登记审核表，该表显示当时裕周公司股东为鑫源利达公司、南阳鑫鼎公司、周口市财政局、曾某、王某。该组证据证明：1、裕周公司在 裕周铁路发展有限公司2005年8月股权变更登记的内容； 二、驳回原告北京天成伟业投资担保有限公司的其它诉某请求。 本案一审诉某费50元，由被告周口市工商行政管理局负担 ...

之协议书约定支付的100万元整。 2009年9月2日，春华酒业公司变更法定代表人为曾庆生，变更股东为广西中能投资有限公司。 2009年10月，钟某向一审法院提起 予以支持。因钟某在审理过程中向法院提出财产保全的申请，并提供了担保，同时对其担保物进行评估，支付评估费共9962元，该款系因诉讼而支出的合某 ...

或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因该抵押行为符合上述规定并办理了抵押 应为无效条款，但该条款的无效并不影响抵押担保合同其他条款的效力。综上所述，因被告华联公司所签订的抵押担保合同合法有效，并办理了抵押登记手续，故被告 ...

再审人北京天成伟业投资担保有限公司（简称天成伟业公司）、张某甲因与北京鑫源利达投资管理有限公司（简称鑫源利达公司）确认合同效力纠纷一案，不服周口市 朱学清参加的股东会议，议题为“股权转让，董事会改选”，会议一致同意张某甲辞去裕周铁路公司董事会董事、董事长职务，决定任命李泽欣为公司的董事会董事长，天成 ...