扣除；对证据3，所列差额情况，是原告自己算清，同样没有考虑原远大公司退股时被告在内其他股东都是通过现金帐汇给远大公司的；对证据4，与前面补充证据1互相矛盾 的违约金x元（按月息1.3％计）问题 原告认某，在（2010）蕉民初字第X号崔某诉黄某股权转让纠纷案中，该生效法律文书认某，黄某承包经营崔某7%的 ...

和义务，利润共享、风险共担，中途任何一方不得退股。七、未尽事宜，由双方协商解决。八、本协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效”。2002年11月1日， 某员工会议，内容是“1、宣读两校合同协议。2、闪素珍退股合同情况。3、老师开资问题，采取按股出资，支出老师员工工资情况，四、六出资，曹某60%，王某 ...

中银科技是否应当向原告谢某支付转让款x元。 关于原告谢某的诉讼主体资格问题，本院认为，法律规定的起诉条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 方某系被告中银科技的法定代表人，其在《收购协议书》上及“焦山建材工商股东转股，方某按此表付给个人分批款项情况”表上签名的行为及其向原告出具承诺书的 ...

总经理。 原告周某与被告袁某、王某、左某、陈某、湘辉电器股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员熊建军担任审判长、审判员左某、李建成参加评议 退股行为是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”袁某退股行为的实质为抽逃出资，因为违反法律的禁止性规定， ...

基本建设投资资金某口问题由扩股或增资办法解决，增资后每股为30万元。2008年3月13日股东会决定股东投入的股金某值，同意潘某等股东退升值股一股股金， 无异议，故均可以作为认定案件事实的依据；证据11，是股东会决议，该决议内容符合法律规定，故可以作为本案定案依据；证据12，系被告任某受让怡农公司及股东 ...

归受让人贺某所有。原告在转让股权后再要求确认其享有原煤矿技术股40万元份额没有法律依据，其请求应予驳回。《合伙企业法》第十六条规定，合伙人可以用货币、 转让之后应当享受转让股份所得份额。而本案纠纷引起原因亦是相利煤矿原股东在转让股权时未将原告技术股40万元纳入转让范围内计算退股份额侵害了原告的股东权利 ...

归受让人贺某所有。原告在转让股权后再要求确认其享有原煤矿技术股20万元份额没有法律依据，其请求应予驳回。《合伙企业法》第十六条规定，合伙人可以用货币、 转让之后应当享受转让股份所得份额。而本案纠纷引起原因亦是相利煤矿原股东在转让股权时未将原告技术股20万元纳入转让范围内计算退股份额侵害了原告的股东权利 ...

会申请，经股东会通过方可，乙方退股或转股，应提前6个月提出书面申请，经股东会审议通过，并报经股东会代表3/4出资额的股东书面同意。被告唐某某作为授权 唐某某、向某某承担连带清偿责任的问题。法人人格否认是指为阻止公司独立人格滥用和保护债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中特定事实，否认公司与其背后的 ...

某某，董事长。 特别授权委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 原审原告王某某与原审被告云龙公司股东权纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年10月30日 完毕止。获得门面收益后，被告按每月1765元的标准支付。⑷王某未办理退股手续前，被告公司仍认定王某有62万股份，参与处置资产分配（含 ...

，请求驳回廖某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项 ...