合作联社现已合并为原告即福建莆田农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为原告的债权债务。该笔借款到期后，经多次催收，上述债务人未能履行合同，至今未 人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人 ...

传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄某于2008年10月30日向原告借款人民币80000元用于 ： 一、被告黄某应在本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币八万元及其利息（其中：期内利息自二○○八年十月三十日起 ...

合作联社现已合并为原告即福建莆田农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为原告的债权债务。该笔借款到期后，经多次催收，上述债务人未能履行合同，至今未 人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人 ...

略），公民身份证号码（略）。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛敏独 的同意。 5、开业公告一份，欲证明莆田市X村信用合作联社已合并为福建莆田农村商业银行股份有限公司即原告，其债权债务转为原告的债权债务，并于2010年9月 ...

略），公民身份证号码（略）。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛敏独 的同意。 5、开业公告一份，欲证明莆田市X村信用合作联社已合并为福建莆田农村商业银行股份有限公司即原告，其债权债务转为原告的债权债务，并于2010年9月 ...

：于某，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。 负责人：张某己，该单位总经理。 申请再审人永安财产保险 责任，而永安财险永城支公司与程某并无合同关系，不应承担违约责任。二、原审将违约之诉与侵权之诉合并审理没有法律依据。由原审判决的理论可以 ...

自已的合法权利，提前行使抗辩权，避免侵权人与受害人串通侵害其合法权益。一审法院合并审理并依保险法第50条作出判决，减少了求偿环节，避免了诉累，符合 购买某险手续。本案中涉及的有关保险合同，沁阳市运通物流有限公司就是这样办理的。所以，没有证据证明中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司将免责条款明确告知了 ...

法院经审理查明：1995年2月26日配套建设公司与中原公司签订合同一份，双方合同约定：中原公司承建郑州市X街鹰德花园5、6、X号住宅楼建筑、安装工程 另案再诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，原审法院判决：1、郑州市配套建设股份有限公司付给河南中原建筑安装 ...

机动车第三者责任保险金21,053.23元；上述一、二项共计由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市X区支公司赔偿原告唐某141,053．23元，扣除被告刘某、 承担全部责任。 二、本案不宜将第三人责任商业保险合并审理。首先，原审被告与上诉人之间为保险合同法律关系，本案被上诉人唐某与原审被告之间为侵权 ...

也一直未还货款。2005年7月，由于河南莲花味精股份有限公司改制，河南莲花生态环保产业有限公司被吸收合并到莲花股份公司，洛阳分公司也随之解散，解散后的河南莲花 、王某申请再审称，原审判决对本案法律关系的性质认定错误。本案并非买卖合同关系，而是莲花股份公司与其分公司之间的关系，王某是其分公司的负责人，受 ...