的起诉。 宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议， ...

的起诉。 宣判后，曾某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议， ...

通过向公司实际出资已经成为被告公司的股东，其置换补偿金已经转变性质成为公司的股权。即便原告张某某提出申请从其置换金中扣除养老保险金5950.80元，由于置换 起诉。 宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金 ...

的起诉。 宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议， ...

通过向公司实际出资已经成为被告公司的股东，其置换补偿金已经转变性质成为公司的股权。即便原告何某某提出申请从其置换金中扣除养老保险金6720元，由于置换金 的起诉。 宣判后，何某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中 ...

的起诉。 宣判后，文某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议， ...

的起诉。 宣判后，罗某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议， ...

的起诉。 宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议， ...

，否则承担所剩款项日百分3%的违约金等。2006年4月11日赵XX在该股权转让协议复印件上注明“余款2006年年底还完”。2004年4月26日赵XX支付薛 倒塌纠纷是XX建材公司起诉，这与本案的主体不是同一主体，与本案股权纠纷在法律上无联系。另查明，根据审计报告，XX建材公司2004年3月31日财务 ...

后，实某支付81843元； 56、2010年11月16日交纳宾燕民间借贷纠纷上诉案的上诉费3030元； 57、2010年11月26日通过株洲市X区法院调解 承担诉讼费合某81843元、第56笔2010年11月16日交纳宾燕民间借贷纠纷上诉案的上诉费3030元、第58笔2010年12月8日通过株洲市X区 ...