从事不正当竞争的经营者，经营是否合法只是可能影响被告损害赔偿等责任承担问题的一个因素。故对被告富立兴公司的上述辩称，本院不予采纳。 二、涉案广告是否构成 电视台、报纸等进行播放、刊登。但无论采用何种形式，都是为了自己的利益，特别是销售利益进行的。如系虚假广告，广告主就应承担民事责任。本案电视直销广告中 ...

从事不正当竞争的经营者，经营是否合法只是可能影响被告损害赔偿等责任承担问题的一个因素。故对被告富立兴公司的上述辩称，本院不予采纳。 二、涉案广告是否构成 电视台、报纸等进行播放、刊登。但无论采用何种形式，都是为了自己的利益，特别是销售利益进行的。如系虚假广告，广告主就应承担民事责任。本案电视直销广告中 ...

某、处理事故人员误某、交通费、精神损害抚慰金共计x元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告物流公司承担60%的赔偿责任，被告李某承担40%的赔偿 x号大货车被挂靠单位，对该车进行一定的运行支配，并享有一定运行利益，故应对被告李某的赔偿责任承担连带责任。被告李某、被告邹某对此次事故发生虽无共同 ...

侵权赔偿进行了多次协商，但两被告态度恶劣，以至协商赔偿未果。原告认为，两被告的行为已严重损害了原告的合法利益。根据我国相关法律法规规定，特提起诉讼，请求法院 真实性，但未提交相反证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以采信。至于被告万里马旅游公司关于其从事的是批发业务，该证据显示的市场零售价格不能做为 ...

对于此份证据原告经质证认可其真实性，但认为没有关联性，中山市中顺纸业制造公司是原告的前身，但中山市中顺纸业制造有限公司并非原告的前身。 10、2005年 和法律依据，本院不予支持。 四、关于原告请求二被告公开赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及为调查取证支出的合理费用是否有事实和法律依据，本院认为，因 ...

2005年李某某经朋友介绍认识一女子名叫李某，该人谎称是中国银行、中国东方资产管理公司职员。经过经常接触，李某得到了李某某的信任。李某经常称能够以“先租 安华支行的内部人员与李某相互勾结损害李某某利益的可能。第二、安华支行在整个事件中违法违规，存在严重过错，应当赔偿李某某的全部损失。依据《2008年9 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理 股份社集体所有。梁某书写的“理事长向全体股东的公开信”，将村务公开，代表了集体利益，希望广大村民监督，更希望下一届合成股份社理事会解决历史遗留的问题 ...

）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱江伟独任审判，公开 认可，本院对此辩称理由不予采信。被告保水公司作为被告王某某车辆的挂靠企业在营运活动中获得了一定利益，应当对王某某的赔偿责任承担连带责任。保水公司未 ...

但综合赔偿比例不是简单的30%+10%，而应当是30%+1%；三、原告提出的精神损害抚慰金损失请求过高，不符合法律的规定。原告因身体伤害在精神上受到一定 确认并在本案中采信。对于本案交通事故造成原告的损失，依照法律的规定，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿，不足部份， ...

29日，本栋楼的代表吴某丙、袁某某、董希文三人与上述两个公司就加固方案及赔偿一事签订了《协议书》。2001年8月14日，刘某丁等该楼X户业主 法律规定，本院予以支持。被告刘某己辩称，其没有实施损害楼房的行为，及未利用住房进行经营活动与查明的事实不符，本院不予采信。被告刘某己将住宅拆改后，自己在门前经营 ...