，被告拒绝赔付，故原告诉至本院。 本案争议的焦点为：1.被告保险公司能否依据其提供的保险条款中免责条款的规定，对被保险人支出的医疗费中依法应当由第 的内容并不知情，故对投保人和被保险人没有约束力，不能作为保险赔偿的依据。被告保险公司给原告提供的保险凭证证明了双方的权利义务，应当作为约束合同双方当事人的 ...

）本案涉及的焦公交认字(2009)第X号道路交通事故认定书，作为本案的主要证据之一能否采信；（3）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持 财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，在保险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任(应扣除该保险公司已先支付原告的x元），剩余部分由被告张某 ...

，能否按第三者损害责任险进行赔偿的问题，双方在理解上发生争议。依据公平原则，第三者损害责任险旨在确保第三人因意外事故受到损害时，能够及时得到保险 车辆砸压导致死亡。其在交通事故中已经由“车上人员”转化为“第三者”，属于保险合同第三者责任险中的“第三者”。此外，本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款 ...

某乙，委托代理人屈发亮，被上诉人王某丙及其委托代理人李某某，被上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 20年是否符合法律规定，能否得到支持。2、被上诉人王某丙没有交纳强制保险，是否应当由王某丙在投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额部分由 ...

第16款“直接或间接由石棉导致的伤残、身故或者疾病”更改为“在被保险人书面告知保险公司并得到允许的情况下使用含石棉的物质”予以赔付。双方还约定：甲方承诺独家 保险合同》是合法有效的，被上诉人应当认真履行该合同义务，承担保险赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，改判 ...

与雇主城源建筑安装工程公司形成雇佣关系，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，原告梁某甲的工伤赔偿应先进行工伤认定和劳动仲裁，之后如当事人不服 ，并承担连带赔偿责任。 双方争议焦点：1、双方当事人是否存在雇佣劳动关系；2、原告受伤被告应否承担责任；3、四原告诉讼请求是否合理，能否得到支持；4、 ...

保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内承担人民币x.4元的保险赔偿责任，如不按期赔偿则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行 赔偿责任。 6、关于原审法院委托鉴定的《价格鉴定结论书》能否作为认定火灾损失的依据的问题。 原审法院依法委托长沙市价格认证中心进行的司法鉴定，程序合法， ...

扩大到赔偿间接损失）于法无据。无论是第三者责任险的赔偿范围还是交通事故责任强制保险赔偿范围都把间接损失（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有：1、 无答辩意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法 ...

保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”，非国家“强制险”，国家的“强制 稳妥的保障受害人的合法权益得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治；同时达到分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《 ...

周某未答辩。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法 期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故根据该规定被上诉人姚某某车辆的停运损失费应由得到相应赔偿，上诉人保险公司的该项主张因于法无据，本院不予 ...