我所鉴定专家出庭作证后退庭等有关问题的说明，本院认为，对于鉴定人出庭有无实质性回答提问的判断应以庭审笔录为准，其他证据对此并不具备证明力。对于蔡某提供的 的结论所提出的上诉异议成立，本院予以支持。原审判决未对鉴定结论作全面、详细的分析、认证，即予采信明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

投案自首。 3、公务卡申请资料及信用卡透支情况证实被告人申领信用卡并刷卡恶意透支的详细情况。 4、公务卡服务协议书证实被告人以“原阳县X区管理局”的名义与中国建设银行股份 。银行打来的电话主要是问信用卡收到没有和某些消费的情况，他一般都是回答说信用卡收到了、一直在用，还有就是问一下是不是办卡人本人，他 ...

XX说：“不行，偷我的摩托车得给我拿钱”。我问何一XX要多少钱，何一XX回答说要二万元，我一听就出去跟吴XX说明了何一XX的意思，当时跟吴XX在 年6月底的一天晚上七八点，我和一个朋友张山虎（铁炉村人，20多岁，详细情况我不知道）还有卖商务口乐的一个推销员，我们一起在轻工路派出所东面的“金盆鱼”饭店 ...

，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的内容进行填写，例如，在个人投保单第二部分，告知事项及声明A被保险人告知栏第4“是否有驾驶执照”回答“否”，但投保人 的条款内容在电话中说明。被保险人董连均仅对保险这个事作了草率回答。因此，被告的辩称理由不能成立。另外，投保人董连均在投保前曾以肛周脓肿、感染 ...

接受过活体检查、血液检查、是否患过白血病等内容，赵某某当时均做出了否定的回答，本人亦在声明处签字确认。新华北京分公司也据此进行了承保。但事实上赵某某在 的，上诉人只是签字，并没有明确说明。综上，新华北京分公司未对保险条款进行详细解释和明确说明，该保险条款不产生法律效力。赵某某由于过失未告知的事实与保险 ...

印证的意见不能成立，亦不能予以采纳。 3．上述手表由何虹出钱购买，且何有将手表送给肖某某的明确故意，但周某宁在回答公诉人当庭询问时表示该手表是他 叶某赴港定居不构成因果关系。南开公司向罗兰德公司投资参建行为是经双方法人代表详细协商、考察、谈判所某行的公司间纯商业合作行为。 肖某某的辩护人认为，南开公司 ...

。见一砖厂公路上有一农用车，罗某某即上前问驾驶员万某毛在不在，驾驶员金某回答不知道时，罗某持刀威胁劫走其现金70余某。此时，被告人杨某某也到该车 医药费。这一事实，被害人李某某详细陈某了被周某己强迫拿钱的事实；被告人周某己对此供认不讳；从李某某处提取的周某己治病处方笺也能佐证。被告人周某己对被害人要挟 ...

由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案的主要证据木材发货清单及木材检尺单原件详细记载了承运木材的车号、木材规格、各种规格木材数量、立方数，并有检验员及司机签字 出卖给韦某乙，韦某乙已全部支付货款的结论，且韦某乙在一审庭审中回答法院询问时，承认自己不记得该6张木材单据与谁进行交易，也未在一审中提交 ...

的方式报道“法某判扶起老人的19岁小伙赔偿7万多元”的事实；3.大标题及详细的报道内容能够证实被告报道的“扶起老人”指的是双方无任何过错前因行为下的助人为乐 是经过协商或经人授意写成，且在出庭时陈述的内容不仅表达不清，而且拒绝回答证据来源的邻居的姓名，所某时X证言不具备证明效力。高XX证言和其提交的 ...

3月31日出具湘长城会审字2010(SZ-0002)《司法鉴定检验报告书》,检验结果为:经过详细检查、核对,从2008年10月30日至2009年5月10日,甲某司对加工 罗某、张某某、羊某及杨某没有在工资表内反映,他们所领料不能认定为该项目用料,而贝尔参与设备整改人员领料8388.13元包括在材料支出 ...