、慈利县人民法院（2011）慈民监字第X号民事裁定书，以证明本案所涉及的船舶租赁合某无效； 2、被告李某出具的收款收据，以证明被告李某才是 建设工程集团总公司应赔偿原告孙某全部经济损失。被告湖南省建设工程集团总公司认为本案船舶承运人是被告李某，运输途中没有变更为被告湖南省建设工程集团总公司，原告孙某的 ...

深圳恒通公司于1998年3月24日签订的《债务清偿及“信油181”轮光船租赁协议书》及原告金辉公司与被告珠海恒通公司签订的《债务清偿及“信油181”轮 以下事实： 1997年5月20日，原告金辉公司与被告深圳恒乾公司签订《船舶修理合同》，约定被告深圳恒乾公司将“信油181”轮交由原告金辉公司修理，双方 ...

船舶运输资格审查的义务。因为威海化工只收取了5000元的代理费，而船舶租赁条款经过了海南实业的确认，海南实业也将货物直接交付了承运人，这个事实说明 。因此，原审法院判决正确，应予驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系委托合同纠纷案件，委托方海南实业是韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

林某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩认为，本案船舶买卖合同已经解除，上诉人关于被上诉人在一审放弃诉求的上诉理由没有任何依据。原审法院在认定 年3月28日解除了原《协议书》，由陈某某回购“闽福清渔x”渔船，之后再租赁给林某乙，并向林某乙支付了x元的回购款。陈某某就此主张的依据 ...

的举证情况如下： 证据材料一，合作协议、股东决议及附件、委托协议书、光船租赁合同、船舶交接书，用以证明原告与两被告约定合作经营“新捷达”轮，被告刘某 新捷达”轮的修理费人民币25,000元。因“新捷达”轮13名船员与原告船员劳务合同纠纷案，原告于2009年1月14日与13名船员签订和解协议，并向13名 ...

：1、船舶租赁与安全生产协议(该协议中载明的原船舶“苏淮机483”轮系笔误，应该是“苏淮机438”轮)，证明原告与被告潘某某建立了租船合同关系； 证书手续，费用由潘某某承担。事后，潘某某未能办妥“皖宿州机0088”轮的船舶更名及证书更换手续。2002年10月25日，上海海事局出具海事行政调查通知书上 ...

明，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决，向本院申请 万元的购船资金。而环岛公司则是在订立《联合金融租赁合同》之前就已与中波轮船股份公司签订船舶买卖合同，并在买船后将“青龙88”号船登记于自己 ...

达成了该合同，因此，无法认定被告与李世佳之间达成了光船租赁合同。 被告主张其已经向南宁市公安局永新区分局报案，公安机关也已立案侦查，为此，提交了南宁市公安局永 期限内提供了以下证据：1、货票；2、支付证明单；3、“桂运267”船船舶所有权登记证书和国籍证书；4、证明；5、报警回执；6、货物收据2份；7 ...

最终因无法打捞而弃船。故请求法院判决被告台州市江海船务有限公司和管某等赔偿原告船舶损失85万元。原告提交如下证据材料：⑴1998年5月5日由安徽省芜湖县赵桥航运 交通安全管某条例》有关出租人应提供适航船舶和船舶应在限定航区内航行的强制性规定，故其与被告签订的光船租赁合同和解约协议应确认无效，原告多收的 ...