的行为发生在2003年，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《数据库》是否 ，使得其对西南信息中心在1999年版《数据库》光盘中侵犯其权益的主张超过诉讼时效，因此该部分侵权责任仅应由维普公司承担。 三、关于被告与 ...

双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27日以后人民法院 不能因此认为原告没有行使诉权。根据我国民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起， ...

因原告对光盘版期刊仅起诉过维普公司，未起诉西南信息中心，现起诉西南信息中心已经超过诉讼时效，西南信息中心的时效抗辩成立，因此对《计算数学》一刊的侵权 人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，本院判决如下： 一、被告重庆 ...

，不能因此认为原告没有行使诉权。根据我国民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼 人民共和国著作权法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

竞争。对以上焦点本院逐一分析评判如下： 一、赵某某是否因起诉时超过诉讼时效，从而丧失本案胜诉权。 曲靖卷烟厂上诉提出，一方面“五朵金花”商标于1983年 本院依法不予确认。 本院认为，本案的诉讼时效应当根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定确认。该条规定侵犯 ...

著作权法》第十条、第四十八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款的规定作出 年7月18日发生两次中断，至本案起诉时(2007年5月29日)并未超过诉讼时效；就第二次出版发行，王某某2006年1月17日首次知道权利被侵害，诉讼时效 ...

》第十条、第四十八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款的规定作出如下 月15日的起诉中未提出赔偿请求，本案中重新提出不属重复诉讼，且未超过诉讼时效，电力出版社应就该行为承担赔偿责任。 （二）电力出版社就《发电厂变电站电气设备》 ...

原告对光盘版期刊仅起诉过维普公司，未起诉西南信息中心，现起诉西南信息中心已经超过诉讼时效，西南信息中心的时效抗辩成立，因此对《计算数学》一刊的侵权 人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，本院判决如下: 一、被告重庆维 ...

与被告在同一地址办公，故被告应当得知原告向其主张稿费这一事实，此时原告的诉讼时效发生中断，故本院对其证明力予以采纳；证据材料3中2003年11月26日 公众的公示行为。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，出版者应当对其出版有合法授权承担举证责任。举证不能 ...

公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月8日公开开庭进行了审理。原告嘉华苑公司的委托代理人刘 责任公司经济损失三千元； 四、驳回北京嘉华苑科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费410元，由北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担100元（已 ...