于法无据；3．被上诉人石某甲等人仿冒上诉人特有的商品名称、户外灯箱广告字体、颜色及店铺装潢的行为等事实，原审法院虽查明，但未予认定；4．被上诉人 某某三人与九头凤餐饮公司共同承担相应法律责任，缺乏依据，本院不予支持。 关于第三个焦点问题，即被上诉人是否存在散布虚假宣传，诋毁上诉人商业信誉的行为。 依据 ...

文字。据此可认定，军艺文化公司在其提供服务的广告宣传中所使用的语言，足以引发相关公众产生误解，构成虚假宣传。军艺文化公司通过评价与对比的方式直接贬低 人出于竞争的需要而作出了侵害被上诉人合法利益的行为，依法就应当承担相应的法律责任。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 经审理查明 ...

的材料；2、吉利公司制定的CIS规范手册；3、吉利及美日品牌的市场推广资料示例；4、部分媒体对吉利及美日汽车的报道；5、美日汽车价目表；6、 扰乱社会经济秩序的行为；经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。法律规定的虚假宣传，是 ...

造成消费者混淆、误认，构成不正当竞争的证据材料： 20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》； 21、北京意海怡然图文设计有限公司书面情况说明两份 其店铺使用的带有侵权的“九头鸟”商标的店内标识、店外广告，并停止在一切媒体发布有关“九头鸟”的广告和散发相关宣传品。 九头鹰公司前身为北京市九头鸟餐饮 ...

的诉称来看，被告万和公司的行为要构成不正当竞争，也只能是虚假广告行为。而虚假广告行为指的是经营者对自己生产的商品，为了销售的需要，而作的 ，本院酌情考虑确定被告万和公司赔偿原告经济损失3000元。至于原告要求被告杂志社承担连带责任的主张，本院认为，被告杂志社所属的中国游艇网系从事商业信息发布的网站，其 ...

造成消费者混淆、误认，构成不正当竞争的证据材料： 20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》； 21、北京意海怡然图文设计有限公司书面情况说明两份 其店铺使用的带有侵权的“九头鸟”商标的店内标识、店外广告，并停止在一切媒体发布有关“九头鸟”的广告和散发相关宣传品。 九头鹰公司前身为北京市九头鸟餐饮 ...

商业诋毁的行为。 原告认为被告的行为构成仿冒知名商品特有名称、装潢及冒用原告名义对外进行广告招商、虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为，严重侵害了原告的声誉， ，被告的行为已构成诋毁原告商业声誉的不正当竞争行为。 四、被告应当承担民事责任。 依照我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，被告在其出版的 ...

印刷有限公司”，通信地址为广州市X路X号，联某为黄某岚，电话及传真号码均为（略）；刊登媒体为（略），代码为3U，分类号（略），彩色印刷(另送代码 极大的损害，上诉人的赔礼道歉主张应得到支持；被上诉人发行的《联某黄某》中刊登的虚假广告在相当长的时间内侵权影响将存在，应当支持上诉人消除影响的请求。2、一审 ...

所受损失承担赔偿责任。同时原告要求赔偿的数额无相应证据和法律依据，应不予支持。 被告武穴报社辩称，2000年6月6日百汇公司专门从事宣传广告工作的吕文 元，即双菱集团在进一步加大对双鹿空调的投资规模。最近媒体报道上海双鹿公司电冰箱制造企业严重亏损及股票下跌等情况与双鹿空调器总厂无任何牵连关系。由于武穴 ...

日，广翔公司在网上发布信息，自称其是一家设计、制作、代理、发布各类广告及从事会展服务、市场营销策划的专业公司，目前主营业务有上海市政协《都市民生》的 权另案起诉主张各自的民事实体权利。 对于联合时报社提出的广翔公司冒称新闻媒体单位擅自在网上招聘记者和编辑构成根本违约的诉讼主张，因根据《代理协议书》及其 ...