上诉人贾某及其委托代理人谭某，被上诉人的委托代理人周某、尚绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决根据本案有效证据认定事实如下：1997年9月8 不予支持。 综上，原审判决认定被上诉人在履行工作职责中不存在行政不作为，并以此为由判决驳回上诉人的赔偿请求正确。经本院审判委员会讨论决定，现根据《中华 ...

一次性赔偿原告各项损失共计x.5元。该请求首先要求确认被上诉人行政不作为行为违法，系连带式行政赔偿诉讼。一审以郑某甲、郑某乙以同一事实和理由提起 郑某乙的起诉处理不当，依法应予纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下: 一、撤销宝丰县人民法院 ...

行政处罚决定，驳回刘某某要求洋浦经济开发区城市管理办公室行政赔偿的诉讼请求。 上诉人刘某某上诉称：第一、一审判决认定事实有误。本案发生的时间是2001年11 人员有打人之事，而刘某某又不能提供其他证据，故对此事实无法确认。 综上，被上诉人洋浦经济开发区城市管理办公室作为城建规划行政执法部门，根据《行政 ...

开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人赵某某，被告的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年8月25日原告看到发布在当日《 管理局进行举报，但该局没有作出任某处理结果。原告就该局行政不作为于2011年8月4日向被告提起行政复议，2011年10月10日收到被告作出的复议决定 ...

，你要求确认济源市民政局40年未按该标准向你发放病残补助金的行政不作为违法并赔偿损失，没有事实依据和法律依据，故原判驳回你诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律准确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定 ...

、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。 上诉人谷某某不服一审判决，上诉称：应当判决驻马店市房产管理局按照原告现房屋实际用途和面积发房产证或者无偿为原告颁发房产证；驻马店市房产管理局行政不作为造成的误工费（十六个月）、精神损害抚慰金赔偿数额应当按x元计算，原审判决赔偿数额有误，应予纠正 ...

日起，根本无法从事运输经营的事实并不存在，要求被告给予行政赔偿的理由难以成立。被告远安县交通局的行政不作为并未阻碍原告汽车在公路上通行，未造成原告直接损失。 对上诉人的该次诉讼已判决远安县交通局未履行查处的法定职责的行为违法，上述事实说明，上诉人主张的损害结果与已被判决确认违法的不作为行为并不存在因果 ...

在一审中提供的证据2和证据3足以证明我方向被上诉人申请过工伤认定。同时，在诉讼过程中，上诉人申请原审法院向龙江镇政府等有关某门调取上访材料与有关某据 的起诉缺乏事实依据。由于上诉人起诉被上诉人行政不作为不能成立，故其要求被上诉人承担因行政不作为而对其造成损害的赔偿责任亦缺乏事实依据。综上所述，一审裁定 ...

以下简称济源人社局）劳动保障监察通知一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于2010年5月11日受理后，于2010年5月12日、13日分别向 保障职能部门却对济源永发公司的违法行为视而不见或避重就轻。济源人社局的行政不作为、乱作为应赔偿其损失。用人单位自用工之日起满1年未与劳动者订立书面劳动 ...

（以下简称无锡六建海南分公司）因其诉被上诉人海口市人民政府、海口市房产管理局行政不作为及行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院于２００７年１２月１０日作出的（ 所羁束，而且两被告的行政不作为与原告的３５５万元工程款及利息损失之间不存在直接的因果关系。遂判决：驳回原告的诉讼请求。 上诉人无锡六建海南 ...