（香港）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 行政管理法规对违法企业作出的一种行政处罚，而非使其主体资格消灭的行为，因此在企业被吊销营业执照后未注销登记的，该企业虽丧失经营资格但其 ...

）因与初审被告开县交通局、开县X路运输管理所（以下简称开县运管所）请求确认具体行政行为违法一案，开县人民法院于2004年5月13日作出(2004)开行初字第X 。运管所法定代表人的上述行为也不属行政指导或行政规划行为，亦不属行政行为。所谓行政行为，是享有行政职权的行政主体行使权力，对国家和社会公共事务 ...

作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的相关规定，佛山市劳动能力鉴定委员会并不是行政主体，而是专业技术鉴定机构，其作出的佛劳复鉴[2005]X号《佛山市 不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定 ...

举行听证的范围，故本案的处罚程序合法。 我国行政法对于行政主体的职权采取法定职权原则，行政机关只能在法律、法规规定的职权范围内进行活动。如果 既没有证据证实也没有认定原告销售盐产品的行为系投机倒把行为，加之国家工商行政管理局也只规定不正当竞争行为违法所得计算方法可参照投机倒把违法违章案件非法所得计算 ...

上诉人（原审原告）雷某。 上诉人（原审原告）李某丁。 上诉人（原审原告）成某。 上诉人（原审原告）杨某戊。 上诉人（原审原告）杨某己。 上诉人（原审原告）袁某。 上诉人（原审原告）杨某庚。 上诉人（原审原告）李某辛。 上诉人（原审原告）华某。 上诉人（原审原告）周某壬。 上诉人（原审原告）张某。...

。 本院认为，《物业管理条例》第某条第某款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”广西壮族自治区人大常委会通过的《 内物业管理活动进行指导、监督和管理的行政职权，其作出被诉具体行政行为的行政主体适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第某十二条、第某十三 ...

依据的事实是否清楚、证据是否确凿等进行合法性的审查。 首先，作出颁证行为的行政主体系新晃侗族自治县人民政府，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定“国家所有 晃侗族自治县人民政府颁发林权证所依据的事实和证据为1983年12月15日的行政裁决，人民法院是否采信这也是本案争议的焦点。即1983年的林业局的 ...

至和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘某、肖某因诉长安镇政府土地行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院2011年5月10日作出的［2011］融行初字 纠纷调解处理条例》第十八条第一款的规定，本案属于答辩人行政处理的职责范围，答辩人的行政主体资格适格。2、本案属同一集体内的个人之间的土地使用权 ...

，而组团部公章按规定不能与游客签订合同。被告江西省旅游局具有对本行政区域内旅行社监督管理工作的行政主体资格和对旅行社违反《旅行社条例》进行罚款处罚的 小刚 二0一0年十一月二十二日 书记员李某波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...