提起行政赔偿请求。本案李某在郑州市人民政府拆除李某房屋的行为被判决确认违法后，向该市人民政府提起赔偿请求，选择的是单独提起行政赔偿的救济途径，对赔偿义务机关赔偿决定不服的，只能对该赔偿决定提起诉讼，李某对行政赔偿直接提起诉讼，缺乏法律依据。（二）《最高人民法院关于适用 ...

决定”的规定，人和派出所具有作出警告行政处罚的职权。 本案中，胡某某与移动通信公司的经济纠纷，应当寻求正当、合法的救济途径。胡某某与移动通信公司协商 未要求移动通信公司赔偿5000元的事实，人和派出所认定事实不清。因该民事纠纷属于另一法律关系，其是否存在并不影响胡某某违法行为的成立。故人和派出所根据《 ...

未按规定的程序和时限办理信访事项的行政机关，由县级以上人民政府信访工作机构及时督办并提出改进意见，并未规定有司法救济途径。因此，起诉人王某某、冯某某 条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。 …… 2、《最高人民法院关于 ...

建设的事实是改建，该改建行为到底是严重还是一般影响城市规划，被告未予认定，属事实不清；同时被告责令原告停止建设也未引用法律条款。综上，被告作出的停建 人将被上诉人列为行政相对人显然是错误的。6、停建通知除了存在前述的合法性问题外，还存在如下方面问题，如没有当事人的基本情况、没有告知救济权和救济途径等。 ...

的《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，本案审理 当事人陈述、申辩及告知救济途径等法定的一般程序。因此，被上诉人淮滨县X乡建设局向上诉人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法。被上诉人于 ...

，公证是颁发房屋所有权证后的行为，不是林州市房产管理局颁证时的证明材料，不属于本案应审查的事实。且赠与公证程序和实体均不符合法律规定，不能作为定案依据。 。路X路某丙之间的民事争议可通过民事诉讼等其它救济途径解决。综上所述，路某甲主张一审判决查明事实部分错误的上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实不 ...

下发的《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，本案审理 听取当事人陈述、申辩及告知救济途径等法定的一般程序。因此，被上诉人淮滨县X乡建设局向上诉人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法，但被 ...

下发的《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华 当事人陈述、申辩及告知救济途径等法定的一般程序。因此，被上诉人淮滨县X乡建设局向上诉人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法，但被诉 ...

同意”。原告诉称被告建筑工程施工许某第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予 三人擅自提高楼层，调整楼间距给其造成的损害，应通过民事途径救济。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项 ...

的同意”。原告诉称被告建筑工程施工许可第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予 人擅自提高楼层，调整楼间距给其造成的损害，应通过民事途径救济。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项 ...