商品或服务并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认定原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 较为严格地适用某一区分表有其合理性。但在商标确权程序中情况有所不同，因商标确权程序是基于具体案件的个案审理，具体行政行为的效率已非此类案件的主要考虑 ...

处罚法》实施于1996年10月1日，实施在先，根据“后法优于先法”的法律适用原则，《交通法》优于《处罚法》；从法的内容上看，《处罚法》规定对公民处以 元以下，结合当前经济的发展和国民收入的实际，《交通法》的规定有利于降低行政管理成本，故更具有合理性。 综上，和平区交警一大队适用《交通法》第三十八条、第 ...

牌x型轻型客车相比，二者属于相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会第X ，还是采用要部判断的方法必须作出明确的解释，以说明采取该种判断方法的合理性。不论采用何种判断方法，所使用的对比文件，应当清楚、完整地公开已有外观 ...

罚款。 1997年9月23日被上诉人对上诉人下发了济技监字(1997)第X号行政处罚决定书。 另查，被上诉人认定上诉人在1997年3月18日至1997年 一致，这些数据相互印证，被上诉人以此认定上诉人使用不合格计量器具的误差值具有合理性。经核实，上诉人提供的供应商的磅单，不足被上诉人认定该期间进货数量 ...

原温州中雁电信设备有限公司)作为本案专利侵权纠纷的调处请求人正确。根据乐清市工商行政管理登记(变更)核准通知书记载，乐清县鸿雁电信设备厂于1994年1月12日变更 接线模块中所占的比例计算出专利权人的损失赔偿额，该计算方法具有合理性，应予认可。故上诉人认为被上诉人计算损失赔偿额违反了法律规定的上诉理由 ...

证据不足，且程序不合法，请求人民法院判决撤销被告的答复意见，并责令被告重新作出具体行政行为。 同时查明，重庆市长途汽车运输有限公司于1999年购买渝（略）车后，经重庆市 是否应在夜间发班，应由车站在合理安排的基础上，统一调度，这是属于合理性问题，不属本案审查范围。被告答复渝（略）站外经营的违法行为不属 ...

复议，经新野县人民政府复议，于2009年8月5日作出了新政复决[2009]X号行政复议决定书，决定维持新野县X镇人民政府2009年5月5日作出的关于贺某某与黄 中，上诉人已经履行了告知义务，充分听取了双方的意见，处理具有合法性、合理性。 被上诉人黄某乙、黄某丙口头辩称：一审判决，认定事实清楚，程序合法 ...

第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是正确的，请求人民法院予以维持。二、原告起诉的理由不能成立。关于证据 责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识产权局制定公布的《审查指南》第四部分第一章也确立了谁主张谁举证的原则。被告将本 ...

）型轻型客车相比，二者属于相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持专利复审委员会第X号 ，还是采用要部判断的方法必须作出明确的解释，以说明采取该种判断方法的合理性。不论采用何种判断方法，所使用的对比文件，应当清楚、完整地公开已有外观 ...

第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是正确的，请求人民法院予以维持。二、原告起诉的理由不能成立。关于证据 责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识产权局制定公布的《审查指南》第四部分第一章也确立了谁主张谁举证的原则。被告将本 ...