流通领域商品质量监督管理的职能部门为工商行政管理部门。本案属于流通领域商品质量的行政监督，赣州市质量技术监督局不具有执法主体资格。本案合同约定是按样品供货， 监督管理职能的划分是原则性的划分，该文件并未完全排除质检部门在流通领域的执法职能，特别是《产品质量国家监督抽查管理办法》明确规定，质检部门为进行 ...

不合格产品立案查处。2005年1月7日，赣州市质量技术监督局向批发部下发行政处罚告知书，2005年2月2日作出(赣市)质技监罚字(2005)第X 流通领域商品质量监督管理的职能部门为工商行政管理部门。本案属于流通领域商品质量的行政监督，赣州市质量技术监督局不具有执法主体资格。本案合同约定是按样品供货， ...

所在地金星村X某。 11、关于印发X某职能配置内设机构和人员编制规定的通知；拟证明被告的执法主体资格。 12、《中华人民共和国城乡规划法》；拟证明被告执法的 原告不是积极地予以配合和改正，而是继续建某，给规划管理部门的规划管理和行政执法造成一定的负面影响，被告X某作出的《责令停止违法建某通知书》和《 ...

关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，柳南执法局具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权 和广西壮族自治区人民政府桂政函[2005]X号《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，我局具有对未取得建设工程规划许可证的建筑 ...

质量监督总局处理。《最高人民法院关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复》规定：国家质量监督检验检疫总局负责生产领域的产品质量 湘高法（2005）X号《湖南省高级人民法院关于审理产品质量监督行政案件如何认定有关行政机关执法主体资格的意见》第三条规定：对在实践中难于区分生产 ...

某仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确， 相关处理，显失公平。原审判决维持处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人大宁路派出所辩称，其所作处罚决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

在法定期限内提交书面答辩状，双方在庭审时口头辩称：黄金桥管委会具有独立的法人资格，应独立承担本案民事责任，上诉人要求麻城市政府承担责任无法律依据；另上诉人 理由成立，本院予以支持。黄金桥管委会虽为麻城市政府的派出机构，但其具有行政执法主体资格，有独立的财政、人员、经费和办公场所，有独立对外承担民事责任 ...

不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚主体资格，其作出的宛公（青）决字【2011】第X号《公安行政处罚决定书》违背《中华人民共和国治安管理处罚法》 抵触，这些文件、通知没有经人大批准通过，不具有法律效力，所以，被告不具有执法主体资格；对证据5、6、7、19无异议；对证据11、12、14本身无 ...

四大行政处罚要素。本案中，被告有权依法履行自己的行政处罚的法定职责，其行政主体资格是合法的。但被告的处罚权限并不包含原告收购矿产品的行为，被告在作出 实施了收购无采矿许可证的钨矿产品的行为。17、行政执法主体资格证。18、执法监察证。以上证据证明被告执法主体适格。19、《江西省保护性开采的特定矿种管理 ...

法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》用以证明其执法主体资格。经庭审质证，原告对郑龙的的证词提出了异议， 安乡县公安局提出国家赔偿申请，安乡县公安局于2009年6月17日作出了《不予受理行政赔偿申请通知书》。2009年7月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告 ...