劳动能力方面鉴定的情况下，推定上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金没有法律依据。请求撤销原判，驳回李某甲诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为， 城市管理局与新乡市城市客运管理处签订了（2004年）新城管字第X号《行政执法委托书》，将“城市客运管理监察及其处罚”的权限委托给新乡市城市客运管理处行使， ...

涵义应是人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的程序性规定，而不是参照民法通则的实体规定。况且，《民事诉讼法》没有规定人身损害赔偿的项目和标准之类的法律 镇人民政府有权对涉嫌违反计划生育的行为进行查处。被上诉人及其工作人员曾××等人在行政执法过程中与上诉人王某某发生冲突，进而致伤上诉人造成其轻微伤甲级 ...

本院不予支持。综上，被上诉人天津科技大学不授予上诉人杨某某学士学位的行政执法程序合法。被上诉人天津科技大学依据天津轻工业学院《关于授予本科毕业生学士学位的 社会，依法自主办学，实行民主管理”的规定，亦符合社会公知的学术评价标准，是高等学校行使教育管理自主权的体现，并不违反《中华人民共和国学位条例》关于 ...

作出行政处罚决定之后，原告为孙某补缴了社会保险；20、行政执法意见测评表，证明原告对我局的执法工作在当时还是满意的；以上证据证明我局所作具体行政 第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郑州爱心宝宝商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑州爱心宝宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

无法判定为陈文华本人所按。综述，新乡市房产管理局的具体行政行为缺乏合法性标准，应予撤销。一审判决撤销新乡市房产管理局颁发给琚某某的第x号房屋所有权证。 本院 撤销了房管局颁发给琚某某的房产证。对此，相关的法律法规并无明确要求必须两人以上执法及代替签字违法的具体规定，本案是房屋所有权转移登记，并不是行政 ...

行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》 遵循了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府在征收程序中未告知相对人申请听证权，也未举行听证， ...

。主要理由包括:一是在调查人员采集的视听资料证据(现场录像)中，乘客已经明确告诉行政执法人员是自己的朋友帮忙联系租用该车运送他们到广州机场的，价钱为350元 第五十六条第(四)项的规定，判决如下: 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的规定。 综上所述，上诉人云梦县规划局认为一审适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案第一、二审全部诉讼 。”但公告中并没有规定说明其他条款不必执行，依据依法行政的行政执法原则，行政机关的一切行政行为必须遵守法律，合乎法律的规定。由于公告中没有明确 ...

行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》 ，严重侵犯原告对自己住房的合法所有权，应予撤销。在撤销前，根据《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定(试行)》第四十四条第一款 ...

，重庆市人民政府根据《生猪屠宰管理条例》、《重庆市生猪屠宰管理办法》以及国家强制性标准《猪屠宰与分割车间设计规范》(x—2000)有关法规，结合重庆市实际情况，制定渝 人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序 ...