没有按期还款。现阳光公司诉至法院，要求可爱公司偿还借款100万元，按合同约定的年10.5％利率支付利息27万元，支付违约金48万元。 被告可爱公司未到庭 以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：阳光公司与可爱公司签订的借款协议违反了金融法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，双方当事人依据无效合同取得的 ...

份服务合同具有连续性，其形式和内容，因不违背法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的义务。就两份服务合同履行的 减部分服务费后，被告应当支付剩余服务费x元。对于原告要求被告支付维修费1792元的诉讼请求，因没有提供证据，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付逾期违约金 ...

律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的原则进行约定。如果这种约定不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，且没有损害消费者的利益及公共利益，则应当认定合法有效。本案中的 ...

双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。因装饰装修分公司系航空港公司分支机构，不具有独立 规定，应属有效。航空港公司以公司重组，无法核对财务账目中是否存在上述借款的抗辩理由，以及航空港公司上诉提出，一审法院在未查明资金来源、资金用途等基本 ...

一方当事人行使解除权时，如果对方有异议，可以向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，而不是由人民法院代替合同当事人直接判决解除合同。一审判决直接错误认定东 的《合同书》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应该按照《合同书》约定享有权利、履行义务。 关于本案所 ...

应当退还滕某保险费1802.58元。故滕某要求民安保险公司退还1794.12元保险费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。 综上，该院依照《中华人民共和国 本院认为：滕某与民安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国保险法 ...

价款、技术使用费[合同表述为版权]1348.848万元，共计债权总额：2981.316万元及利息的全部合同权利。该合同债权所有权利自即日起由凯乐与田某乙公司 ，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，且《建筑工程设计咨询合同》并未违反我国法律、行政法规某强制性规某，故《建筑工程设计咨询合同》 ...

送达地址确认书，通过法院专递方式邮寄送达2011年10月28日开庭传票，根据上述规定，开庭传票退回之日视为送达之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘 法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某甲承担还款付息的责任 ...

一审卷宗材料，刘某某已经填写了当事人送达地址确认书，一审法院按照刘某某本人填写的送达地址确认书，通过法院专递方式邮寄送达2011年10月28日开庭传票，根据 法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的 ...

一审卷宗材料，刘某某已经填写了当事人送达地址确认书，一审法院按照刘某某本人填写的送达地址确认书，通过法院专递方式邮寄送达2011年10月28日开庭传票，根据 法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的 ...