华，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人黄某甲因诉佛山市顺德区人民政府土地行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2005)顺法行初字第X号行政 在内的有关土地的行为是否有效，不是行政诉讼审查的范围。另外，本案中确认土地使用权纠纷的法律依据应是《中华人民共和国土地管理法》和国家土地管理局颁布的《 ...

行政管理局、原审第三人广西柳州地区农业生产资料集团有限公司不服行政行为纠纷一案，不服鹿寨县人民法院于2012年2月28日作出的（2012）鹿行立字第X 日该院立案庭才要求其补交营业执照。因此，该院以当日为起诉日期显然错误。4、本案要求变更、确认企业法人身份涉及了不动产所有权的归属事项，因此，不适用行政 ...

委托代理人龙某丙。 委托代理人陈某丁。 上诉人燃料公司因诉市建委房产行政登记纠纷一案，不服柳州市X区人民法院2010年10月11日作出的（2010）城 对该房产归属有异议，可申请异议登记。异议登记后燃料公司可通过司法途径确认房屋所有权属。2010年6月24日，燃料公司向柳州市房屋登记管理中心提出房屋 ...

。 委托代理人黄某丙。 委托代理人朱某。 上诉人黄某甲因诉市执法某规划行政处罚纠纷一案，不服鹿寨县人民法某2012年2月3日作出的（2011）鹿行 且已向村委递交申请书，政府部门至今没有批复不准上诉人建房，应视为已默认。因此，被上诉人确认上诉人的住宅为违法某筑，既不符合事实亦有悖法某规定。请求二审法某 ...

被告）李某乙。 被上诉人（原审原告）汉中市工商行政管理局。 上诉人李某乙因诉汉中市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2011）汉中行初 上诉请求。 经审理，出庭的各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 庭审质辩中，上诉人对鉴定结论是泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州 ...

号码（略）。 原告邵阳市X区利航造纸厂不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年 的行政复议决定。原告对该行政复议决定不服，遂向本院起诉，故而酿成本案纠纷。 本院认为:原告与第三人存在劳动关某；2010年8月6日凌晨6时许 ...

吴某某。代理权限为特别授权。 上诉人铭锦城广西分公司因诉柳州市园林局园林行政审批纠纷一案，不服柳州市X区某民法院2011年8月24日作出的（ 的所有权主体，这不仅不符合法律程序，而且也没有事实依据。本案是行政诉讼，确认树木所有权主体属于民事诉讼审理范畴，上诉人要求法院在行政诉讼中对树木所有权主体进行 ...

广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人奉某某。 原告郑某不服被告贺州市林业局林业行政处罚纠纷一案，于2011年9月30日向本院提起诉讼，补正后的诉状于 的其他问题，本院不予认定。原告的证据10、11、12与本案事实无关，本院不予确认。本院依职权制作的现场勘验图，原、被告双方均无异议,本院予以认定。 经 ...

（以下简称丰源公司）因诉被上诉人柳州市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚纠纷一案，不服柳州市X区人民法院2011年4月29日作出的（2011）城 的前提和基础下进行经营活动。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实 ...

代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。 原告刘某甲诉舞钢市X乡建设局行政赔偿纠纷一案，由平顶山市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开 被告以不符合赔偿条件为由答复原告不予赔偿，原告便向法院提起诉讼，请求判令确认被告的强制拆除行为违法，向原告支付赔偿费用（略）元。 另查明，本案所 ...