状元红酒、江阴黑酒和红酒，但综合古越龙山公司提交的关于黄酒分类的国家、行业标准及双方提交的产品说明可以确认，《黄酒生产问答》中以黄酒颜色分类的 当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：因本案是商标行政诉讼，本院仅针对被告在争议商标评审范围中的行政审查行为是否符合有关商标行政法规予以审查，因此对原告未在 ...

。 委托代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的是提起行政诉讼的实体条件，而本案诉争的是川森莫那有限公司是否在法定期限内提起诉讼并提交 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...