法院认定了本案中授权委托书合法有效，与事实有误。三、XXX与XXX所签的补充协议内容和主合同无关，应认定为XXX的个人行为，与上诉人无关。四、原审法院 份补充协议，均不违反法律法规的相关规定，系合法有效，各方应严格按合同及协议规定履行各自义务，上诉人拖延工期，造成纠纷，应对此纠纷负责任。上诉人上诉主张 ...

涉及上述动产部分所有对南航河南分公司的诉讼请求及实体权利，其他部分交由审判庭裁决。协议签订当日，天种公司即将上述房屋及动产交给了南航河南分公司。 原审法院认为： 按照该数额对天种公司予以补某。 2、关于补某协议的效力。 从补某协议内容看，签订该协议是因为《房地产租赁合同》未经南航河南分公司（甲方）的 ...

。同日，湖南x有限公司与湖南省XXXX有限公司友谊安置社区综合服务楼项目经理部均在协议上签字盖章。2011年1月9日，湖南x有限公司与湖南省XXXX有限公司友谊安置 或其他导致其意思表示不真实的情形，因此该补充协议对双方的结算部分是有效的，双方应对补充协议内容承担法律后果，即被告还应支付原告混凝土款 ...

，B公司才知道此情况；证据5未收到，该函中称4月1日发布广告与补充协议内容不符，且4月底已通知A公司“系争广告牌”已被拆除，A公司5月份要求继续履行 ，用途为货款。 2010年6月8日，A公司委托律师给B公司发律师函，主要内容为：A公司已支付定金12万元，但B公司以“世博严打”为由，至今未发布广告，A ...

上述动产部分所有对南航河南分公司的诉讼请求及实体权利，其他部分交由审判庭裁决。协议签订当日，天种公司即将上述房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为：本案 应按照该数额对天种公司予以补偿。 2、关于补充协议的效力。 从补充协议内容看，签订该协议是因为“房地产租赁合同”未经南航河南分公司（甲方）的上级 ...

上述动产部分所有对南航河南分公司的诉讼请求及实体权利，其他部分交由审判庭裁决。协议签订当日，天种公司即将上述房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为：本案 应按照该数额对天种公司予以补偿。 2、关于补充协议的效力。 从补充协议内容看，签订该协议是因为“房地产租赁合同”未经南航河南分公司（甲方）的上级 ...

。 申请再审人河南交通实业发展有限公司（简称交通公司）因与被申请人林某某合营协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2008)南民二终字第X号民事判决，向 变动。 桐柏县人民法院一审认为，林某某、交通公司双方所订立的补充协议系双方真实意思表示,且内容合法有效,林某某、交通公司双方均应按约定履行各自的义务 ...

上述动产部分所有对南航河南分公司的诉讼请求及实体权利，其他部分交由审判庭裁决。协议签订当日，天种公司即将上述房屋及动产交给了南航河南分公司。 本院认为：本案 应按照该数额对天种公司予以补偿。 2、关于补充协议的效力。 从补充协议内容看，签订该协议是因为“房地产租赁合同”未经南航河南分公司（甲方）的上级 ...

年1月9日签订的购销合同上添加以下条款：“因龙升公司降低质量要求，按照补充协议内容的所有条款执行（现有条规），经双方协商，恒信公司同意灯管单价按照每支 支持。 原审法院查明双方于2009年9月6日在购销合同上添加条款并认定了该条款内容，但恒信公司提供的证据仅是购销合同的复印件，龙升公司不认可该添加内容 ...

东、王某作为发包人（甲方）与被告姜某某（作为承包方乙方）签定了“选矿承包协议”，约定：“乙方自承包之日起每月向甲方支付承包费每人每月8000元，于当月十五日 是经合伙人会议决定签订的，但未提供二原告参与协商和同意补充协议内容相关的证据。故该补充协议对二原告没有法律约束力，被告仍应接原承包合同约定的内容 ...