法定代表人周某某，董事长。 委托代理人袁xx，员工。 委托代理人李x伟，员工。 被告上海艺翔建筑装潢工程公司 法定代表人毛某某，董事长。 委托代理人袁xx，员工。 第 ：关于涉案旧住房立面清洁刷粉工程，被告广同物业是建设单位，被告华艺公司是总承包单位，第三人合立公司是涉案楼房、即原告受害处楼房的分包 ...

述称，原、被告之间涉讼的上海市杨某区X路、下水道改建工程，是某建设上海分公司转包给第三人，实际由第三人进行施工，故该工程款应支付给第三人。 经审理 ，故其与原告及第三人所签订的合同所产生的法律后果应由被告承担。现该工程因作为分包单位的某建设上海分公司不履行合同约定而将其承包的工程直接全部转包给第三人， ...

公司是建设单位、实际使用人，上海公司曾于2007年7月23日发函给原告明确表示由其付款，且大量付款也由其实际履行，故要求上述三被告 管理有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任； 四、原告某建筑装饰工程有限公司要求被告某酒店(威海)管理有限公司上海分公司支付工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。 ...

，被告按约支付了工程款，并垫付了有关费用，但原告恶意拖延施工。为此，被告向宁波市中级人民法院提起诉讼，案经宁波市中级人民法院一审和浙江省高级人民法院二审，判决原告 利用管理办法》第16条规定，墙体押金支付主体是建设单位即本案被告，故不存在被告为原告垫付的事实，且被告是可以退还的，故不同意支付；3.关于 ...

，与承建合同的附件三并非同一文本；4、分包合同的《补充协议》，证明补充协议是对附件三内容的细化，从而证明分包合同存在单独的附件三；5、《上海某馆 实际施工发生费用结算，而不应理解为不受最高限价限制，按实结算。在两被告与建设单位签订的《上海某馆二期展项工程机器人世界展区机器人剧场展项工程承建合同》中， ...

委员会、平顶山市湛河区人民政府九里山街道办事处、平顶山市湛河区建设局出具的《证明》，证明以上三单位2009年3月19日所出具的刘某甲宅基地的建筑物面积的《证明》与 报告》将虚假和不实的数据资料设为假设条件做出的估价结论是不成立的。被告平顶山市建设委员会依据不成立的《估价报告》做出的行政裁决主要证据不足 ...

的投资者和建设单位。该专用线竣工验收达到通车标准后，以强达货场的名义进行登记备案并公示是顺理成章的事情，并非是李某某的错误行为。 根据原、被告的诉辩 非路X路专用线代维修合同一份；证据2-9证明在铁路专用线的建设工程中，强达货场一直是建设单位，并非李某某个人；10、济源市发展和改革委员会文件（济发改 ...

。 委托代理人杨某某，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。 原告赵某某诉被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）不服政府信息公开申请答复一案， 信息公开的范围，但其原件已经发给了建设单位，被告处留存底稿依规定属移交档案，已移交城建档案管保存；被告移交档案的程序是符合相关规定的，被告 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2008年1月18日本院作出一审判决。被告青建集团一公司不服判决，提起上诉。经商丘市中级人民法院审理，于2008年8月 必须有工程造价师计算认可的报告。三、我单位不应当是被告，是不适格的当事人。根据建设施工合同是建设单位与承包方的施工合同，作为分包合同中的承包人与 ...