驳回其诉讼请求。二、即便被上诉人是本案适格原告，一审法院认定结算协议是上诉人对被上诉人装修成果的确认，可以作为上诉人支付工程款的依据，这一认定没有任何 完毕，相互返还不便于实际操作，而应当依据当时的市场价格对建筑原材料等折价补偿。恳请二审法院委托专业的评估机构按某上海市当时有效的相关部门规章，结合当时 ...

日，原告配合厦门均和评估咨询有限公司对其房屋装修及附属设施进行评估。因原告与拆迁人未能就拆迁补偿安置事宜达成一致协议，拆迁人于2001年9月10日向其 房屋拆迁补偿安置的裁决书》。 本案诉讼费人民币五十元，由原告庄某某负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

内，与第三人签订了《城市房某拆迁补偿安置协议》，被告获得房某拆迁补偿款（略）.00元，房某装修、附属设施等各项补助414742.00元，同时合某 。原告遂向法院起诉请求判令被告支付剩余租金7998元、搬迁补助费654元、装饰装修59280元、电话机移装费200元、柜式空调移装费300元、停产停业补助费 ...

元，现价值600000元，双方婚后共同偿还了银行按揭贷款11万元，该房进行了装修，装修款的支付时间从2005年12月至2006年5月，双方认可该房屋装修现 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第某十七条离婚后， ...

区X号楼X单元X号房屋是否存在质量缺陷问题和产生原因、受损程度、室内装修问题以及质量缺陷修复方案进行鉴定。 2009年4月，该鉴定中心出具司法鉴定书， 友好协商，就此问题达成最终一致补偿协议：接受开发商由此给予的一次性592元的补偿。2006年3月8日，何某收某给付的补偿款592元。 2008年1月 ...

。我在该房屋拆迁之前曾借过李某丁5万元用于该房装修，当时借款协议有李某丁签名，我当时承诺该房拆迁补偿款到某后归还他8万元。该房屋拆迁后一共补偿了 签字没有李某丁的授权，没有任何法律效力；对上诉状的真实性无异议，但证明不了协议时虚假的。 本院根据当事人的陈述、举证和质证对本案事实确认如下：2005年7月 ...

进行的补偿，应属马某所有。张某以其装修、天井的搭建是在签订租赁协议以后进行、要求马某将该部分拆迁补偿款支付给其的上诉请求，与双方约定不符， ，所作判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人 ...

证明被告曾经起诉离婚；3、2004年的离婚协议书1份，证明双方感情出现问题，曾经协议离婚；4、房地产登记册3份，证明虹梅路房屋属于原被告共同共有，黄某路 对装修金额产生争议，本院结合原被告陈述和装修期限，酌情确定被告应补偿原告装修款2,500元。七、原告主张在龙柏三村房屋内属其个人财产部分，被告予以 ...

人与被上诉人没有直接的合同关系，上诉人的下属新沂分公司与被上诉人签订的拆迁安置协议无上诉人授权，也无上诉人担保，原审法院却判决上诉人的新沂分公司不 房屋拆迁管理办法》，由徐州市建设局、徐州市物价局联合制定的《徐州市区房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助标准》明确规定了临时安置补助费的标准，对照该标准以及法院在 ...

作为开发商提供的是一套装饰好的房屋，在这套装饰好的房屋中，没有毛坯与装修款的价格界定，双方在合同中有明确的交房标准的界定，应以双方签订的合同 、原告主张质量存在问题，应当通过鉴定方式予以证明。6、原、被告已就房屋装修问题达成一次性补偿协议并实际履行，被告不应另行赔偿。原告要求赔偿损失1万元，没有事实和 ...