组成合议庭于2009年6月4日公开审理了此案。原告赵某的委托代理人，被告焦作恒基置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金6206.96元及利息703.87元的事实和法律依据。 围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、商品房 ...

发货时间和发货数量无异议。对证据二十三有异议，被告要求享受退税既没有法律依据也没有双方的合同约定。该退税款的所有权属于意华贸易，意华贸易将自己的退税款 通知甲方可能多提供海外订单并尽最大可能开拓内销市场的业务。”由此可知，原告只是尽最大努力开拓市场，而并无必须保证乙方有满足订单这一义务，且合同也没有 ...

条件未成就，被告就应当承担由此产生的协议约定义务和相应的法律责任；被告在征地协议中要求原告入园后纳税必须不低于200万元人民币的约定，因违反行政税收的 解除《征地协议》，没有任何事实和法律依据。同时根据双方《征地协议》的约定和相关法律规定，被告应当及时为原告办理所征用土地的使用权及其相关手续。故原告为 ...

及其委托代理人李某元，被告张X平、陈X的委托代理人肖峰，被告刘X兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢X峰诉称，他与被告张X平、刘 出资的。转让茶楼是经双方协商的，只是就转让价款有争议，最后以130000元转让成交。现原告要求全额退还股金没有法律依据。按出资额比例，原告谢X峰应得20000余元， ...

原告诉状中陈述被告嫖赌不属实，被告同意离婚，但必须达到被告的条件，被告的条件是要求原告把过年被告给原告的7000元归还给被告，债务原、被告双方各承担一半 同意调解，故调解未果。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原告傅XX请求法院判令与被告任XX ...

。 第三人某某公司辩称，被告要求还购车款没有法律依据，和事实，我方与原告无债权债务关系，我方认为原告、被告的购车行为无效，是设置了抵押权车辆 重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员阮 ...

某丙及其委托代理人高胜江、被告王某丁及其委托代理人逯世玉、被告赵某的委托代理人周正到庭参加了诉某。本案现已审理完结。 原告诉某，2009年7月5日原告的 的名字所存，被告没占有该抚养费，也没使用，原告要求被告返还，没有法律依据。 根据原、被告诉某意见，确认本案的争议焦点为：被告王某丁、赵某是否应当返还 ...

表示，不存在欺诈，是合某有效的合某。原告的损失是由于原告经营管理不善造成的，原告要求由被告承担无法律依据。其中武建水泥厂的生产许可证2008年1月16日到期， 交纳应缴的一切税费（包括证件年检，换证费等），当年发生的费用必须当年交清，并严格执行国家的财税经律，按规定缴纳各项税费，经有关部门检查所查增的 ...

原告（反诉某告）杜某，男。 委托代理人李宴龙，新乡X区X法律服务所法律工作者。 被告（反诉某告）新乡市物资回收管理总公司，住所地新乡市X路X号。 赔偿其封门损失x元，没有任何依据，因原告屡次违约不缴纳租赁费，被告是为了维护自己的正当权益。综上，被告要求驳回原告的诉某请求，并要求原告支付拖欠的租赁费x ...

：“一、乙方担任铅厂（东厂）厂长，享有该厂人事组阁权，生产管理权，但重要人事任命必须与甲方共同商量后作出，乙方在厂内主持全面工作。原料供应工作由甲方通过其另一 其自行筹措的资金（略）.72元，属于某告向其的借款，要求被告归还（略）.72元及利息。在该案中，原告提供了记账凭证一张、报销单封面一张、收据四 ...