录音制作者权；证据3不能证明被告的播放行为侵犯了原告享有的录音制作者权；证据4的收费标准仅应在香港特别行政区适用，不应适用于本案作为索赔依据。 ，北京盛唐新人街餐饮娱乐有限公司自北京昆达星光科技发展有限公司购买“全电脑KTV视频点播系统”一套，包括播控中心设备、前台中心设备、点歌客房设备、网络设备等 ...

存在胁迫情形。后来得知原告的儿子用他自己的手机将大家和被告谈话的情形进行了录音录像。再后来是被告的老婆跟儿子一起过来把被告带回去了。 被告金某辩称：本案原 的行为，但是从视频中却可以看出是存在胁迫和暴力的行为，即使当时被告存在如此陈述，也是在原告方胁迫下所做的，不能作为定案依据。被告提供的证据，经原告 ...

诉讼。 原审法院认为：卢氏农信社主张王某甲不当得利，提供了相应的视听资料作为证据，虽然该视频稍显模糊，但经过仔细辩认，可以看出王某甲办理业务时携带整把现金 依据，原审程序并无不当；卢氏农信社提供的视频资料内容连贯，柜台外的视频虽不是非常清晰看出王某甲存入的整钱是5把，但能与柜台内的视频相互印证。通过 ...

原告胡某，男，1969年出生，汉族，湖南省长沙县X区。 委托代理人王某，男，1978年出生，汉族，株洲市某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告王某，女，1973年出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住（略）。 委托代理人李某，女，1954年出生，汉族，株洲市天某法律服务所法律工作者，代理 ...

公司和上海宽娱公司原审共同答辩称：第一，优朋普乐公司提交的权属证据存在瑕疵，不能证明其享有涉案电影的信息网络传播权。第二，涉案电影的播放是在 的影视作品是否侵权负有更高的注意义务；上海宽娱公司作为专门提供网络视频服务的网络服务提供商，对于网络视频尤其是影视作品在网络传播的合法性问题以及我国对于视频网络 ...

对部分页面进行网页截屏；16、点击“恋爱中的宝贝”,进行视频的播放，播放中用“x”屏幕录像软件对部分播放内容进行录制，并对部分播放页面进行网页截屏 播放影片的下部网页显示结果的生成过程以及第三方网站已经存储影片的内容均无法提供充分证据证实，不能得出涉案影片来自第三方网站的结论。因此，暴风公司无充分证据 ...

后果。 （二）、被告实施侵权行为的事实： 韩某提交了视频录像、网页截图和网页打印件，这些证据系其自行制作或打印，未经公证、见证或其它有效证据予以 本案支出律师费3000元的事实同样无法确认。 综上所述，原告韩某为本案提供的证据不足，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某 ...

后果。 （二）、被告实施侵权行为的事实： 韩某提交了视频录像、网页截图和网页打印件，这些证据系其自行制作或打印，未经公证、见证或其它有效证据予以 本案支出律师费3000元的事实同样无法确认。 综上所述，原告韩某为本案提供的证据不足，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某 ...

被上诉人。被上诉人无法举证证明邵美华死亡是上诉人客运行为造成的，属于被上诉人举证不能。（3）被上诉人作为死者邵美华的近亲属，其在诉状中要求自己承担50%民事责任， 法律依据。3、《居民死亡医学证明书》不能证实邵美华的死亡是其自身疾病引起的，原审对此认定是正确的。4、从视频录像中可以看出，邵美华上车后， ...

上已不存在涉案影片视频链接，暴风公司无法证明公证时涉案影片存储于其他网站。暴风影音界面为软件界面，与一般网页不同，不存在IP地址栏，因此不能显示具体的网页 。暴风公司提交的第x号公证书显示在公证时点通过暴风影音软件已搜索不到涉案影片，但该证据不能证明本案的被诉侵权行为发生时涉案影片播放的具体来源，不能 ...