版基板进行限定，其制备工艺中包含“冷轧”工序。权利要求1在表述“冷轧”工序时，并没有限定其需要省略“中间退火”，且根据权利要求1的整体内容，也无法解读出其必然需要在“冷轧”工序中省略“中间退火”。因此，原告关于本申请权利要求1省略了冷轧中间退火，从而取得了缩短生产周期、节约能耗的技术效果缺乏事实依据 ...

原告遂向法院起诉，被告托人以威胁、恐某、欺瞒等方法，要求原告撤诉，并欺负原告没文化、不认字，炮制了一份对原告极不公平的协议书。事后，经家人帮助解读，才知道再次被蒙骗。被告起初是背着原告将原告名下房产全部侵吞，接着是以欺瞒的方法炮制一份协议书，被告获得协议书后，照样对原告夫妇不管不问。赡养老人是每个做 ...

证明合同双方某合同价款进行了变更，应当按照原合同约定履行。上诉人主张合同标的挖掘机的价款为79万元，主要体现在被上诉人出具的收据的备注中，但通过对备注内容的完整解读，整机价为79万元应为在龙工租融公司办理3年融资租赁的价格，因为之后双方某未办理融资租赁，故上诉人的主张不能成立，本院认定双方某同标的总 ...

主张，邵阳工行不是本案的被告，原告邵阳纺机诉请对象错误。本院认为，原告邵阳纺机失票的过错是法律规定的法定原因，不能按照侵权责任法的过错归责原则来判断和解读失票救济程序，按照失票救济程序的法理，票据丧失以后，失票人并不丧失票据权利，故被告邵阳工行提出的上述观点不能成立，本院亦不予采纳。四、司法机关以 ...

两份证据恰好证明原告在刑事附带民事诉讼中的请求与本案的请求不同。原告、被告申某、苏某对被告某某提供的证据的真实性没有异议，但原告认为被告某某的解读不符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对上述能否支持双某各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 ...

合同的补充，两份合同均系双方协商后自愿订立，补充协议虽较多地规定了被告方义务，但补充协议系由主租赁合同派生而来，两份合同应视为一个整体，而不能割裂分别解读。整个合同对原、被告双方的权利义务均有约定，不能认为只约束了被告。而唐某亦明知许某与李某系夫妻关系，其承租的房屋系原告夫妻共有财产，两原告均知晓并 ...

委托代理人李茜和被告书生电子公某的委托代理人温某某、乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告为《小康社会：中国特色社会主义理论与实践的解读》（以下简称《小康》）一书的作者，对其享有合法著作权。2011年6月，原告在被告网站内（www.x.com）发现有原告的上述作品。经查明，系被告 ...

19、证人杨xx的证言。夏邑县公安局扣押的80台赌博机，都具有退币功能，我只读取了其中18台赌博机的数据，其余62台赌博机，由于不能破解密码，未能解读。 20、夏邑县公安局勘查笔录三份，证明在兴龙欢乐园游戏厅现场提取了145台游戏机，仅对80台赌博机中的18台进行了破解。通过读取18台赌博机的数据 ...

复决字[2010]第X号行政复议决定书；3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定解释与适用》一书中《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的部分解读。 被告管城工商分局辩称，1、原告不具备本案诉讼的主体资格，被告进行立案调查并依据事实和法律作出处理决定的行为，与原告不存在行政法上的利害关系，对 ...

内容客观真实，本院予以认定。被告江苏平安财险公司所辩称的根据交通事故认定书应当认为李某军只对其驾驶的苏x号越野车的损失承担全部责任，系对交通事故认定书解读有误，综合本案交通事故的事实和刑事判决内容，应当认定李某军对苏x号越野车所发生的事故，包括与原告车辆追尾所造成的损失承担全部责任。由此造成的原告 ...