职务董事长。 委托代理人谭x，该公司员工。 原告沈xx与被告王xx、陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，向被告王 返还定金。原、被告签订《房地产买卖居间协议》后，即在原告与被告王xx、陆xx间形成了买卖关系，在未经双方合意或依法定程序解除的情况下，当事人应当依 ...

以原告为买受方、被告为出卖方、“上海锐丰房地产投资顾问有限公司”为居间方，签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议签订的形式为一式三联，首联“居间方 日内共同赴居间方签订《上海市房地产买卖合同》，对违反约定一方可处以定金罚则；该联第八条载明；交易双方违反协议或合意解除协议致买卖合同无法订立的，应由一方或 ...

TX幢XF的房屋。2009年8月20日，原、被告及x置业三方签订房地产买卖居间协议。居间协议签订后，原告将定金10万元支付给被告。双方于8月26日签订该 王x与被告（反诉原告）王xx于2009年8月26日签订的《上海市房地产买卖合同》及附件解除； 二、被告（反诉原告）王xx应于本判决生效之日起五日内 ...

。2009年5月15日，在原告的促成下，被告与原告及买受方签订了房地产买卖居间协议，并与原告签订了佣金确认书，确认了本次交易完毕应付的佣金为人民币（ 产权证，经协议，现双方因价格因素产生分岐，令无法继续履行原居间协议，双方解除原居间协议，互不追究违约责任，被告退还石x定金8万元，另支付给石x赔偿金8 ...

。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方签订的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，双方同意 买卖合同》），故双方于2005年3月9日签订的《房地产买卖合同》（即预约合同）应予解除。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十 ...

首付34万元（占房价的40%），剩余60%的房款51万元向银行贷款。该协议签订当日，原告即按照约定付足定金3万元给被告。当月17日,《国务院关于坚决 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在与被告签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》并交付了定金后，以国家房地产 ...

，2009年11月，经原告积极促成下，被告与原告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》，同时原、被告签署佣金确认书，确认本次交易完毕应向原告支付 xx、郑xx就涉案房屋签订了房产转让合同，后因故解除了涉案房屋的合同交易，被告支付案外人上海xx房地产经纪事务所中介费计人民币2,000元。2009年11月6 ...

年12月28日朱某通过上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的纬地路X弄某号 并将在今后的案件审理中予以区分。就本案而言，在没有证据表明朱某为何违约解除买卖合同的情形下，朱某所陈述的理由是合理的，中原公司没有充分注意朱 ...

已准备解除合同，故原告不应当收取佣金，不同意原告的诉请。 经审理查明，2009年12月28日被告朱某通过原告居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及 原因或相关政策导致贷款不成的，双方互不追究责任。事后被告只是支付了首付款，其余买卖行为均未能完成。根据被告及其妻子的年龄，是难以获得银行贷款的，而被告女儿 ...

签订后，闻某某认为房屋出售价偏低，未按约与殷某某签订买卖合同，并与殷某某协商解除了《房地产买卖协议》。2010年2月，宝原公司以居间成功为由 ，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人及案外人签订的房地产买卖居间协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。该居间协议中 ...