提交证据。 被告自然美公司未向本院提交证据。 本院对原告春鹏灯饰中心提交的证据认证如下： 证据1、2，城建四公司与自然美公司对两份证据的真实性均无异议 证据对此加以证明，本院对春鹏灯饰中心提交的证据9予以认证。 证据10，城建四公司对证据真实性不予认可，自然美公司对证据真实性无异议。本院认为，春鹏灯饰 ...

质量及工程是否按合同约定完工及工程的使用寿命进行鉴定，本院分别委托张掖市价格认证中心及甘肃土木工程科学研究所对上述项目进行了鉴定，作出的张市价鉴字（2008 和习惯应视为被告（反诉原告）对原告（反诉被告）变更工程的认可，且根据张掖市价格认证中心（2008）X号鉴定书，变更的工程确实存在工程款增减的实际 ...

奥文体广告中心对此不认可。 本院经对当事人提举的上述证据进行了综合审核后，对原告中奥文体广告中心及被告晴朗国际广告公司提举的证据，认证如下： 一、 国际广告公司未恢复广告画面。双方的广告合同就此终止履行。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告晴朗国际广告公司依据其与北京北奥 ...

，其中食品卫生许可证号标注为“x-x-N0.01”；食品标签认可证书号标注为“x”；质量管理体系认证证书号标注为“No.1300/x”。 2003年8月25日， 某事权益的范畴。本案原告栗源公司根据涉案产品食品生产许可证号、食品标签认可证书号主张民事权益，缺乏依据。被告富亿农公司在涉案包装袋上使用原告 ...

且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据认证如下： 虽然被告对证据1中版权 力博德曼音乐娱乐股份有限公司主张权利的相应歌曲相同，阿里巴巴公司对此予以认可。 2006年4月30日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所 ...

且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据认证如下： 虽然被告对证据1中版权 均与索尼博得曼音乐娱乐主张权利的涉案歌曲相同，阿里巴巴公司对此予以认可。 点击涉案歌曲进行试听时，试听页面最上方地址栏分别显示“//61.182 ...

且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据认证如下： 虽然被告对证据1中版权 下载的涉案歌曲与水星唱片有限公司主张权利的涉案歌曲相同，阿里巴巴公司对此予以认可。 2006年4月10日，国际唱片业协会代表水星唱片有限公司致函北京雅虎网 ...

且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据认证如下： 虽然被告对证据1中版权 歌曲均与科艺百代股份有限公司主张权利的涉案歌曲相同，双方对此均予以认可。 点击涉案歌曲进行试听时，试听页面最上方地址栏分别显示“//61.182 ...

，且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据认证如下： 虽然被告对证据1中版权 合法授权网站的音乐信息，也无法设置相关链接，环球国际唱片股份有限公司对此予以认可。 “北京三七二一科技有限公司”为雅虎中文网站的所有者；2006年8月， ...