环宇科技发展有限公司”。为证明邦尼公司的涉案侵权行为，科净源公司提出证据保全申请，法院依申请于2006年7月26日在邦尼公司的车间采取了证据 标准生产的标准件，依据不足，本院不予支持。根据已经查明的事实，在本案专利申请日之前，被上诉人公开销售了SYS-x.0JZ/B-D全程处理器，通过将该产品外观（ ...

人认为被上诉人存在同时使用两个名称完全一致印章的可能性，只是主观臆断，不能提供任何证据。据此，请求维持原判。 本院经审理查明，原审法院关于倩影公司提起诉讼的经过 更换成“澄海化妆品”商铺。同年6月19日，倩影公司向汕头市中级人民法院提出证据保全申请，请求：1.暂扣丹蒂丝公司被控侵权产品一件；2.复制有 ...

终结。 原审法院审理查明：索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国专利局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利，该专利的优先权日是1994年9 的是销售行为，而非生产行为。诉前，索尼公司曾向原审法院提出了证据保全申请，想当然地要求查封名极公司的生产线设备和模具等。原审法院作出裁定后立即 ...

广厦科技公司制作的，故对被告的证明事项本院不予认定。 本院根据原告提出的诉前证据保全申请，于2005年6月30日对原、被告双方的网页进行了证据 其没有主观上侵权的故意，制作网页使用图片的行为是天津市广厦科技有限公司实施的，申请追加该公司为被告参加诉讼承担相应责任。 本院认为，本案原告网页上的产品图片系 ...

威隽公司售出两块VIVA木丝水泥板，金额共计人民币750元。本院根据原告证据保全申请依法对被告上海威隽公司库存的木丝水泥板予以扣押，其中部分木丝 提交了海南环宇装饰设计工程有限公司合肥项目部出具的传真件及证明材料，本院根据原告申请调查确认涉案电话号码之间存有相应通讯记录，记录的通讯时间与传真件上载明的 ...

月星公司处和打浦路X号金玉兰广场“吉盛伟邦”处的两个销售点。 根据原告证据保全申请，本院对涵逸公司销售的装饰画采取拍照的方式进行了保全 家居有限公司负担人民币8,037元，被告上海月星家居广场有限公司负担人民币500元。财产保全费人民币1,770元，由被告上海涵逸家居有限公司负担。 如不服本判决，原告 ...

的保险价值为176,671,534.94元，单价为3,059.25元/公吨。原告只有证据证明检验费用172,530元、港口灌包费92,586.72元、港口困难作业费80,850元 （（2004）广海法保字第X号）准许了原告的证据保全申请，并对该轮上的有关资料进行了证据保全。8月25日，原告向本院申请 ...

的被控侵权产品被盗。 经审理查明，原告于2000年5月12日向国家知识产权局申请了名称为“仿椰子树形状的彩灯”的发明专利，该专利于2003年10月1日授权 生产、销售其专利产品，遂向本院提起诉讼，并在诉讼期间向本院提出证据保全申请，根据原告申请，本院依法裁定查封或扣押被告蔡某甲所拥有的中山市X镇永彩 ...

上海市泰康食品有限公司商标侵权纠纷一案中，申请人浙江省食品有限公司向本院提出证据保全申请，要求保全被申请人上海市泰康食品有限公司购进、销售'真方宗'牌火腿帐册 申请人处销售的'真方宗'牌火腿一只。 本院认为，申请人浙江省食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百 ...

终结。 原审法院审理查明：索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国专利局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利，该专利的优先权日是1994年9 的是销售行为，而非生产行为。诉前，索尼公司曾向原审法院提出了证据保全申请，想当然地要求查封名极公司的生产线设备和模具等。原审法院作出裁定后立即 ...