、刘某某的证言及意向合同书、报告、林木采伐许可证、造林设计图、伐区设计表、标本采集记录、鉴定结论等书证判决认定，2004年9月，时任绥宁县X乡林业站正、副 国家Ⅱ级保护植物光叶榉红榉被采伐。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、（略）林业局绥林字（2003）X号、绥林字（2003） ...

、新世界数码基地有限公司使用的上海地区X:2000比例的高精度数字化道路图原始数据光盘证据”，被告城市通公司却在对其仍在使用当初原告提供给摩天公司的1:2000 《委托合同》及其发票、城市通公司工作人员采集信息的报销单据、扫街人员费用支出表等。经质证，原告对上述证据材料的真实性均未提出异议，但指出因其 ...

的设计，并提供水表传感器优化结构方案、设计图样和供测试的结构；射频单元的采集、发射的电子模块和结构图样；接收部分的定型样品，保证新产品兼容现有的系统， ，应另案起诉。因此，请求人民法院驳回反诉原告众华通公司的反诉请求。其反诉证据与本诉相同。 本案经过公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，本院对以上证据 ...

人员进行质证时鉴定人员当庭承认云鼎鉴文字(2009)第X号鉴定书是“以鉴定机构自行采集的样本为依据，以法院提供的一份样本为参照”进行鉴定的，而且“由于工作 略）为王某某提供了一点法律帮助，按当时的约定就是无偿帮助，根据原审相关证据材料完全可以确定。原审判决背离客观事实而对中天所的事后反悔行为予以帮助是 ...

物证、书证；③现场勘查笔录及照片；④鉴定结论；⑤被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某没有从事收购、加工、经营、利用国家重点保护野生植物的资格，且在没有办理好有关采集、移植国家重点保护野生植物手续的情况下，违反森林法的规定，非法采集、 ...

某某’签名的《鉴定申请书》、《延期举证申请书》、《调查证据申请书》各一份。将检材字迹与多个现场采集样本字迹及《鉴定申请书》、《延期举证申请书》、《 ，其不应偿还借款主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，故无法确定其真实性，本院不予采信。因证据6仅为数据采集说明，无其他证据佐证该数据采集系统的科学性及所采集数据的真实性，故无法判断该数据采集说明 字典》商务版、《字典》西安版（2002版/2003版/2004版）、商务印书馆的证据1-6、购书发票、律师费发票、发货清单、商务印书馆出版发行的《字典》第4 ...

，故无法确定其真实性，本院不予采信。因证据6仅为数据采集说明，无其他证据佐证该数据采集系统的科学性及所采集数据的真实性，故无法判断该数据采集说明 字典》商务版、《字典》西安版（2002版/2003版/2004版）、商务印书馆的证据1-6、购书发票、律师费发票、发货清单、商务印书馆出版发行的《字典》第4 ...

接于PC机的输出端口，用于记录打印显示测试结果；前端数据处理装置，用于采集前端数据并加以处理，其RS-232标准接口接RS-232串口行；权利要求5 书和说明书、复审通知书、意见陈述书、对比文件1、2，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于程序问题 原告主张国家知识产权局在审查本申请时对 ...

民用爆炸物品信息管理系统中对到期的信息进行采集并锁定。 被告柘荣县公安局于2010年4月19日向本院提供如下证据： 原告柘荣县益盛采石场的《中华 物品信息管理系统单位管理卡》收回，在民用爆炸物品信息管理系统中对到期的信息进行采集并锁定，因而导致本案纠纷。 本案双方当事人的争议焦点为：被告柘荣县公安局的 ...