、上诉人新野县裕泰蜂业有限公司与被上诉人新野县电业局为触电人身损害赔偿纠纷一案，许某甲于2006年10月18日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿 及应支持护理费用等。 新野县裕泰蜂业有限公司上诉称：一、原审判决已超过诉讼时效。二、此案已经1994年人民法院调解结案，现再行审理，违背了法律规定 ...

小学）、被上诉人焦作市X村区教育局（下称马村教育局）人身损害赔偿纠纷一案，白某甲于2008年12月15日向马村区人民法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿医疗费 x.38元。马村区人民法院于2010年4月14日作出（2009）马民初字第X号民事判决。白某甲、东苑小学均不服原判，于2010年4月26日提起上诉 ...

鹤立亚飞公司辩称：答辩意见与康某某相同。 被告财险郑州分公司辩称：本案已过诉讼时效，原告需要按照保险法的规定和保险单的约定提供有关索赔资料。保险公司在责任限额 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一 ...

，鹤立亚飞公司委托代理人郭某某在场签字。 原告以上述证据证明其诉请并不超过诉讼时效。 被告财险郑州分公司质证意见为：刑事案件和住院治疗不影响原告行使诉权，不 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一 ...

支公司（以下简称南昌县支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法 认定合法有效，对于责任的划分应某照交警的认定，原审原告的起诉未超过诉讼时效。 被上诉人江西涤纶厂管理人答辩称：杨某某上诉称事故发生时为职务行为的 ...

王宝帅，叶县司法局“148”法律服务中心工作人员。 原告徐某某诉被告秦某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成 元，此反诉请求于法无据，本院不予采信。关于被告秦某某辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因徐某某2009年5月仍在治疗中，故，此抗辩本院亦不支持。 ...

职员。 原告徐某某诉被告上海铁路局、被告阳光财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员胥传 的抗辩意见，不予采纳。关于被告上海铁路局辩称，原告所诉事由已超过了法定诉讼时效。本院认为，本起事故发生在2008年11月19日，原告伤情病愈后 ...

x元，用于抢救治疗。2009年6月25日给付原告方2000元，原告诉请不超诉讼时效。 被告鹤立亚飞公司质证意见同上。 被告财险郑州分公司：对上述证据的真实性 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一 ...

3月31日已就车辆损失诉至本院，引起诉讼时效中断，应重新计算；关于高继成的人身损害赔偿一案，高继成的终审判决于2008年11月底生效，自此开始重新计算诉讼 条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关民事法律规定，判决如下： 一、被告刘某某在判决生效之日起十日内支付三原告赔偿款并 ...

被告中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）发生医疗人身损害赔偿纠纷，于2005年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江涛（主审 》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下： 一、在本判决生效后 ...