周某甲“吸引资金”“协议是我写的，我办手续收钱”，周某甲“不知道钱怎么处理”，周某甲签字“因为只相信周某甲信誉”，本院认为，上述事实和证据形成证据 超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。周某乙应 ...

后向相关责任人主张自己的权利了。这是本案的民事案件诉讼需要等待取证的正常诉讼程序，怎么会与时效有关呢再者，对这种刑事案件引起的民事赔偿案件，选择单独 是上诉人的权利，为何一审要剥夺上诉人的选择权利 综上，一审法院对本案诉讼时效的认定适用法律错误，导致一个无辜的受害者，一个在校学生的权益无法得到法律的 ...

会计、一个出纳，我一个队长。王某某不是我们蜀都推荐给四十五中的，我连王某某怎么进场都不知道，原来连人都认不到。施工中的人不是我们找来的，也 对王某某的陈述不予认可，则王某某不能证明此项请求具有诉讼时效中断的情形，因此该项诉讼请求已超过法律对两年诉讼时效期间的规定，王某某丧失胜诉权。据此判决：驳回王某某 ...

变更并未主动通知其债权人，即联合公司，若联合公司不向华鸣公司催讨，又怎么得知华鸣公司在此期间经营场所的变更，且从联合公司出示的证据也可以反映 寄交催讨函等等)固定其债权，联合公司之怠于行使其债权可见一斑。而法律规定诉讼时效的立法意义即在于敦促债权人及时行使其债权，使当事人之间债权债务关系不至于长期处于 ...

日函称：永辉公司坚持要求打对折，否则就不要货，您叫我马上表态，我怎么表态，既然永辉公司只给您们一条路好走，您们看着办，我也无可奈何 德贵公司，该判决经上海市第二中级人民法院二审予以维持。 原审法院认为，一、关于本案的诉讼时效。信用证只是皮革公司向永辉公司主张货款权利的凭证，信用证失效，并不影响皮革公司 ...

股东之一，他自己都是受害人，怎么会是上诉人代表呢(二)关于本案的时效问题。一审判决以连续的推定方式，认定本案已过诉讼时效，是完全错误的。1997年 ，上诉人才真正知道，此后多次向两被上诉人主张权利，但均遭拒绝，遂提起诉讼。因两被上诉人作为清算组织者和清算款付款义务人，均负有告知当事人结算情况及领取款项 ...

在计算收入，如果按被上诉人提供的标准计算其营运公里数，早就达到该车的报废标准，怎么可能还有营运损失。（6）交通费、通讯费不能证明与此案有关，上诉人不应 不到该车的生产者，直至2004年上诉人确认了讼争车辆系其生产，本案并未超过诉讼时效。3、被上诉人主张赔偿的数字有法律依据和事实依据，应当予以支持。综上 ...

使用权，市政府于２００１年１月１０日就冻结了我司包括该土地的所有用地。怎么能说我司应承担合同不能履行的全部责任呢。实际上我司不能履行是市政府 间或以海口市中级人民法院（２００２）海中法民初字第５４号民事判决生效的时间作为被上诉人诉讼时效的起算时间，理由不能成立。因为海口市政府的冻结土地的文件只是保持该 ...

呢明明是潘某乙自己说过当时就提出对冲货物，也就是当时就提出过主张了，又怎么认为潘某乙未有提出请求呢事实上，正因为有关单据是潘某甲所在胜利厂与潘某 对冲债权的主张，但明显的，潘某甲认为当时债权性质不同所以没有同意，就应当依法视为诉讼时效的开始，这是毋庸置辩的。二、原审判决理解法律有误导致误判。依据《民法 ...

股东之一，他自己都是受害人，怎么会是上诉人代表呢(二)关于本案的时效问题。一审判决以连续的推定方式，认定本案已过诉讼时效，是完全错误的。1997年 ，上诉人才真正知道，此后多次向两被上诉人主张权利，但均遭拒绝，遂提起诉讼。因两被上诉人作为清算组织者和清算款付款义务人，均负有告知当事人结算情况及领取款项 ...